prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug

Вчера в донецкой области украинские военные сбили российский беспилотник. Что интересно, помимо разведывательной аппаратуры, на борту была капсула с неизвестным химическим составом - ее отправили в лабораторию.

Теперь необходимо начинать сбивать российские пилотируемые летательные аппараты, которые постоянно нарушают границу Украины. Украинская армия уже полностью готова к отражению агрессии (см. видео сюжет: http://podrobnosti.ua/video/podrobnosti/2014/05/28/978099.html) и должна уничтожать оккупационные войска без всяких сантиментов. Ботоксный карлик уже понял, что упустил время для неожиданной атаки, и отдает себе отчет в том, что успешное вторжение в Украину стало невозможным. Через пару-тройку лет, после дальнейшего укрепления и модернизации армии, можно будет устроить кровавую баню и российским оккупантам в Крыму, чтобы на нашей территории не осталось ни одной вонючей российской портянки.

Тяжелые дни наступают и для пособников оккупантов. Теперь их будут расстреливать с воздуха с помощью этого высокоточного оружия: http://hvylya.org/news/exclusive/ukrainskaya-aviatsiya-budet-primenyat-protiv-terroristov-vyisokotochnyie-raketyi-h-29.html. В Донецке, к слову, уже погиб один из высокопоставленных инструкторов армии РФ - Сергей Жданович: http://podrobnosti.ua/criminal/2014/05/29/978155.html.

Пособники оккупантов, тем временем, продолжают использовать свою вероломную тактику. После неудачной попытки штурма конвойной части в луганской области, они привели родителей срочников и прикрываясь им взяли часть.

Четвертый день операции онлайн: http://www.pravda.com.ua/articles/2014/05/29/7027055/



Захваченное у террористов оружие российского производства.

УПД: Детали по беспилотнику и его фото: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/05/30/7027508/

From: [identity profile] amvromuald.livejournal.com
Вчера еще одна часть на Луганске сдала оружие террористам. Почему? Да потому, что в ней, как и в той, которая 3035, полно сочувствующих ДНР. И они не будут против ДНР воевать, а сдадутся при первой возможности, хорошо, если не за нее воевать начнут. Так что о гражданской войне - это не "гебешные кураторы придумали", а самая, тудыть ее, горькая правда.
Роль российских засланцев - это роль "психа во взводе": как показывает практика, если во взводе есть псих, взвод задание боевое выполняет, остальные солдаты играют роль массовки.
Психов, как вы понимаете, много не надо: одного на 10 - 20 человек "массовки" будет достаточно. Это профвояки. Всякий российский сброд с "романтикой войны" - это массовка. Вредная, но не настолько опасная, как "психи". Ну и местного сброда хватает. Поэтому не сильно обольщайтесь, что вот "армия прийдет, порядок наведет". Семенченко это уже понял. И слава богу, что есть такие соображающие среди вояк. Собственно, на них и надежда, а не на "армию" и "АТО", у которых то понос, то золотуха, то оружие сдают террористам. "Нону"-то, чай, террористы не от России получили, как и БТРы, и прочие "фаготы" с гранатометами.
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
То, что воюют местные (даже в больших количествах), не делает агрессию гражданской войной. При любой агрессии - будут коллаборационисты и их может быть много. На стороне нацистов во время ВВ2 на территории СССР воевало очень много русских, но это не делало ее гражданской. Если не будет внешней подпитки, вся эта "гражданская война" закончится очень быстро.

Тот же Семенченко пишет, что перекрытие границы - это первоочередная задача.
From: [identity profile] amvromuald.livejournal.com
Вот этот момент нужно как-то поподробнее растолковать для неспециалистов. А именно: чем отличается гражданская война с поддержкой одной из сторон всяческими туристами от агрессии с привлечением местного населения как коллаборационистов. Я лично вижу только хронологическую последовательность (сначала появились "гости" с оружием,потом началась война), и цели воюющих сторон: если "гости" воюют за присоединение к своему государству, а местное начеление выступает за это же, только раньше оно не воевало, а теперь начало... вот тут как-то мутно. Получается что-то вроде СССР после революции 1917: "гражданская война и иностранная интервенция".

Потому что классический пример участия США во вьетнамской войне: как только США ушли, так и война очень быстро закончилась. Что это было в результате?

Буду вам весьма признателен, если покажете методику формирования вывода из базовых фактов.
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
В принципе, Вы все правильно написали. Важно, какие задачи ставят стороны конфликта. Впрочем, конечно, бывают и ситуации, когда есть элементы и внутреннего и международного конфликта.

Единственное, уточню - поддержка одной из сторон всяческими туристами от агрессии - это тоже одна из форм агрессии, что прямо в определении агрессии и сказано.

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 24th, 2026 08:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios