На избирательное право для девятиклассников не согласен. Более того: будь моя воля, сдвинул бы возрастной ценз на пару лет в противоположную сторону.
Во-первых, школьник - это по определению человек с нулевым опытом самостоятельной жизни, не успевший принять ни одного сколько-нибудь существенного СОБСТВЕННОГО решения. Даже в диапазоне "поступить в гимназию - уйти в ПТУ". В 90-е же годы 17-18 лет были возрастом окончания средней школы, когда у большинства развеиваются радужные иллюзии, а меньшинство, наоборот, понимает, что не так страшен чёрт, как его малюют ;)
Во-вторых, школьник предельно зависим от родителей и учителей. В этой ситуации он будет, с одной стороны, более внушаем, а с другой - может "назло бабушке отморозить уши", проголосовав из юношеского максимализма за безбашенных радикалов с одной либо другой стороны.
В-третьих, я очень хорошо помню свой девятый и свой одиннадцатый классы - разница колоссальная. Те, кто готовятся в университет, за эти два года прочитают много умных книжек, кто хочет получить рабочую специальность - почти успеет ее получить или, по крайней мере, много чего научится делать руками. Опять-таки, закончится этот несносный переходный возраст и появится навык думать головой, а не... тем, чем думает большинство подростков.
Я, конечно, понимаю, что ты проецируешь ситуацию на себя в этом возрасте, но... далеко не все 16-летние становятся потом профессорами :)
Возможно, действительно, имеет смысл сделать это сначала на муниципальном уровне.
По-моему, это гол в собственные ворота. Поддержка правых партий русскими избирателями (по крайней мере, среди русских-то избирателей) сильно коррелирует с образованием и уровнем интеллекта, так что допускать к избирательным урнам ласнамяэскую школоту как-то не охота.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-03 10:11 am (UTC)Во-первых, школьник - это по определению человек с нулевым опытом самостоятельной жизни, не успевший принять ни одного сколько-нибудь существенного СОБСТВЕННОГО решения. Даже в диапазоне "поступить в гимназию - уйти в ПТУ". В 90-е же годы 17-18 лет были возрастом окончания средней школы, когда у большинства развеиваются радужные иллюзии, а меньшинство, наоборот, понимает, что не так страшен чёрт, как его малюют ;)
Во-вторых, школьник предельно зависим от родителей и учителей. В этой ситуации он будет, с одной стороны, более внушаем, а с другой - может "назло бабушке отморозить уши", проголосовав из юношеского максимализма за безбашенных радикалов с одной либо другой стороны.
В-третьих, я очень хорошо помню свой девятый и свой одиннадцатый классы - разница колоссальная. Те, кто готовятся в университет, за эти два года прочитают много умных книжек, кто хочет получить рабочую специальность - почти успеет ее получить или, по крайней мере, много чего научится делать руками. Опять-таки, закончится этот несносный переходный возраст и появится навык думать головой, а не... тем, чем думает большинство подростков.
Я, конечно, понимаю, что ты проецируешь ситуацию на себя в этом возрасте, но... далеко не все 16-летние становятся потом профессорами :)
Возможно, действительно, имеет смысл сделать это сначала на муниципальном уровне.
По-моему, это гол в собственные ворота. Поддержка правых партий русскими избирателями (по крайней мере, среди русских-то избирателей) сильно коррелирует с образованием и уровнем интеллекта, так что допускать к избирательным урнам ласнамяэскую школоту как-то не охота.