Еще один мой короткий комментарий в прессе

[prof_eug]

Вопрос дня: вы согласны с тем, чтобы право голосовать получили 16-летние?

Я абсолютно искренне считаю, что одним из ключевых факторов успеха Эстонии после развала СССР было именно то, что многие важные посты в государстве занимали молодые люди. Эти люди не имели багажа негативного советского опыта, зато имели массу свежих идей и решимость воплощать их в жизнь. Никого в нашей стране не удивляют министры и мэры, которым еще нет и тридцати или Премьеры которым только перевалило за 30. Нынешнему Премьеру Таави Рыйвасу, к слову, тоже только 34, а Март Лаар в свое первое премьерство был еще моложе. Результат – налицо. Чтобы не говорили скептики, Эстония самое успешное государство на постсоветском пространстве, один из лидеров в восточной Европе и локомотив е-технологий всего мира.

Поэтому я не вижу никаких причин, почему бы не снизить избирательный порог до 16 лет. Кроме того, в современном информационном мире взгляды человека формируются намного быстрее, чем раньше. Возможно, действительно, имеет смысл сделать это сначала на муниципальном уровне. То есть, муниципальные выборы стали бы для подростков своего рода школой демократии.

http://stolitsa.ee/71001

Comments

[nostalgie-ee.livejournal.com]

На избирательное право для девятиклассников не согласен. Более того: будь моя воля, сдвинул бы возрастной ценз на пару лет в противоположную сторону.

Во-первых, школьник - это по определению человек с нулевым опытом самостоятельной жизни, не успевший принять ни одного сколько-нибудь существенного СОБСТВЕННОГО решения. Даже в диапазоне "поступить в гимназию - уйти в ПТУ". В 90-е же годы 17-18 лет были возрастом окончания средней школы, когда у большинства развеиваются радужные иллюзии, а меньшинство, наоборот, понимает, что не так страшен чёрт, как его малюют ;)

Во-вторых, школьник предельно зависим от родителей и учителей. В этой ситуации он будет, с одной стороны, более внушаем, а с другой - может "назло бабушке отморозить уши", проголосовав из юношеского максимализма за безбашенных радикалов с одной либо другой стороны.

В-третьих, я очень хорошо помню свой девятый и свой одиннадцатый классы - разница колоссальная. Те, кто готовятся в университет, за эти два года прочитают много умных книжек, кто хочет получить рабочую специальность - почти успеет ее получить или, по крайней мере, много чего научится делать руками. Опять-таки, закончится этот несносный переходный возраст и появится навык думать головой, а не... тем, чем думает большинство подростков.

Я, конечно, понимаю, что ты проецируешь ситуацию на себя в этом возрасте, но... далеко не все 16-летние становятся потом профессорами :)

Возможно, действительно, имеет смысл сделать это сначала на муниципальном уровне.

По-моему, это гол в собственные ворота. Поддержка правых партий русскими избирателями (по крайней мере, среди русских-то избирателей) сильно коррелирует с образованием и уровнем интеллекта, так что допускать к избирательным урнам ласнамяэскую школоту как-то не охота.

[prof-eug.livejournal.com]

Голосовать-то не только данная школота будет.
В целом, молодежь чаще е-голосует, а результаты в при таком голосовании гораздо более правые.

[nostalgie-ee.livejournal.com]

молодежь чаще е-голосует, а результаты в при таком голосовании гораздо более правые.

Связь тут не причинно-следственная, просто в обществе в целом уровень компьютерной грамотности коррелирует с уровнем образования и социальных навыков, а уж они-то, в свою очередь, и обеспечивают сдвиг вправо. Не всегда, но часто.

А русских школьников, как пить дать, запугают страшным эстоноязычным образованием, и они дружно проголосуют за Яану Тоом - хоть по Интернету, хоть на участке.

Да, право голоса получат и эстонцы, но, уж извини, Таллинн меня волнует больше, чем Пылва или Курессаре ;)

[prof-eug.livejournal.com]

Даже в Таллинне эстонцев несколько больше. И молодежь, которая на участки бы не пошла, а по компу проголосует, может бабушек слегка уравновесить.

[quasistable.livejournal.com]

Вопрос "до какого возраста" может быть даже актуальней.
Хотя, есть и альтернативный подход. Буквально перед голосованием каждый должен ответить на вопросник (да/нет) на знание программ всех представленных кандидатов. В таком случае вообще не нужно вводить никакой возрастной дискриминации. Зато это лишит права голоса ватников или заставит их поумнеть. Профит.

[ostseer.livejournal.com]

Школьники могут проголосовать по приколу за какого-нибудь фрика, который будет полнейшим нулём в лучшем случае, имхо.

[prof-eug.livejournal.com]

Фрики в политике в небольших количествах зачастую тоже бывают полезны. Они иногда генерируют на удивление креативные идеи.