К сожалению, принцип пропорциональности четко количественно не определен. Если есть обоснованные сомнения в том, что принцип нарушен, то дело должен рассматривать суд. Тем не менее, гибель двух гражданских лиц при обстреле военного объекта, нигде и никогда не рассматривалась, как нарушение принципа пропорциональности. Уверен, ни один нормальный суд такое дело даже к рассмотрению не примет.
Тем не менее, есть масса других достаточно четких норм. Например, важен умысел - одно дело целенаправленно стрелять в гражданских лиц, что является преступлением, а другое стрелять в военных в присутствии гражданских лиц, понимая, что гражданские тоже могут пострадать. Разница, думаю, понятна? В таком случае можно говорить о преступлении только в том случае, если потери гражданских лиц непропорционально большие.
Есть и нормы о том, что город нельзя рассматривать как единую военную цель. Каждую военную цель в городе надо рассматривать индивидуально. Исходя из этого, современное МГП запрещает использование неизбирательных видов оружия в населенных пунктах.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Просто для понимания...
Date: 2014-06-19 11:49 am (UTC)Тем не менее, есть масса других достаточно четких норм. Например, важен умысел - одно дело целенаправленно стрелять в гражданских лиц, что является преступлением, а другое стрелять в военных в присутствии гражданских лиц, понимая, что гражданские тоже могут пострадать. Разница, думаю, понятна? В таком случае можно говорить о преступлении только в том случае, если потери гражданских лиц непропорционально большие.
Есть и нормы о том, что город нельзя рассматривать как единую военную цель. Каждую военную цель в городе надо рассматривать индивидуально. Исходя из этого, современное МГП запрещает использование неизбирательных видов оружия в населенных пунктах.