prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug

Именно после сбитого корейского Боинга Рональд Рейган, называвший СССР - Империей Зла, вывел холодную войну на новый уровень. Этот уровень СССР уже не потянул. Финал империи зла хорошо известен.

Обама, конечно, и близко не Рональд Рейган, а в Европе так, вообще, одни Чемберлье, но теперь даже они не смогут игнорировать происходящее. Ведь кровь 298 мирных людей со всего мира не только на руках Путина и его камарильи, но и трусливых западных политиков, которые, исходя их своих мелко-меркантильных интересов, не пожелали его остановить вовремя.

Думаю, все уже знают, как хвастались оккупанты и их пособники о сбитом украинском самолете до того момента, как выяснилось, что самолет был не украинский.

МН 17. RIP.

Embedded image permalink

Date: 2014-07-24 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
ICJ имеет юрисдикцию только в трех случаях, то есть, фактически, когда обе стороны в той или иной форме согласны туда передать дело (и в этом его слабость):

The Court is competent to entertain a dispute only if the States concerned have accepted its jurisdiction in one or more of the following ways:
1. by entering into a special agreement to submit the dispute to the Court;
2. by virtue of a jurisdictional clause, i.e., typically, when they are parties to a treaty containing a provision whereby, in the event of a dispute of a given type or disagreement over the interpretation or application of the treaty, one of them may refer the dispute to the Court;
3. through the reciprocal effect of declarations made by them under the Statute whereby each has accepted the jurisdiction of the Court as compulsory in the event of a dispute with another State having made a similar declaration. A number of these declarations, which must be deposited with the United Nations Secretary-General, contain reservations excluding certain categories of dispute.

Ни один их трех вариантов к СССР не подходил. Собственно, и в Иранском кейсе суд, я уверен почти на 100%, постановил бы, что тоже не имеет юрисдикции и не стал бы рассматривать дело по существу. Американцы специально подчеркивали, что их выплата - жест доброй воли и то, что Иран согласился на эту частичную компенсацию явно показывает, что дело в суде перспектив не имело.

Вето применяться, увы, может (теоретически там есть одна зацепка в уставе ООН, но механизмов ее релизации нет). Совсем недавно в резолюциях по Крыму это и произошло, поэтому и пришлось выносить вопрос на ГА. Но резолюции ГА, в отличие от СБ, имеют рекомендательный характер.

Date: 2014-07-24 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] yury-nesterenko.livejournal.com
А по-моему, наоборот - то, что США согласились выплатить компенсацию, говорит об их понимании, что в суде было бы еще хуже. Если бы Америка хотела что-то сделать по доброй воле, она бы не дожидалась передачи дела в суд и не тянула бы 8 лет!
Вообще этот инцидент - позорный для моей страны, и я открыто это признаю.

Date: 2014-07-24 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Это уже спекуляции чистой воды, а то, что ICJ не имел юрисдикции в деле с корейским Боингом - упрямый факт.

Date: 2014-07-24 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] yury-nesterenko.livejournal.com
Тогда кто мешал Америке, при очевидном нежелании (извинения Ирану так и не были принесены), не принимать иск от Ирана?

Date: 2014-07-24 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Принимает или не принимает сам ICJ, а не вторая сторона. Более того, в процедуре суда есть даже два этапа: 1. Суд, если есть сомнения, решает - имеет ли он юрисдикцию (это исключительно в его компетенции) и только после этого. 2. рассматривает дело по существу.

Ирак в своем иске по юрисдикции апеллировал к п.2 (юрисдикционной оговорке), но, как я уже писал раньше, перспективы там, ИМХО, не было никакой. Но даже если бы суд вдруг решил, что он имеет юрисдикцию, США (как и СССР с Боингом) всегда бы мог устроить вариант, как в деле Никарагуа vs. США.

Date: 2014-07-24 10:43 pm (UTC)
From: [identity profile] yury-nesterenko.livejournal.com
Почему Корея не пыталась тем же образом подать в суд на СССР?

Date: 2014-07-25 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Заведомо бессмысленно.

Date: 2014-07-25 08:39 pm (UTC)
From: [identity profile] yury-nesterenko.livejournal.com
Т.е. Иран, будучи врагом США и полагая, что американцы преднамеренно сбили гражданский самолет, не считал подачу иска бессмысленной, а Южная Корея считала. Ну, я в принципе с этим согласен - учитывая, что иранский экипаж был ни в чем не виноват, а вот корейский - увы.

Date: 2014-07-25 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Думаю, дело не в этом. На американское общественное мнение можно оказывать давление даже заведомо бесполезными исками. Оказывать такое давление на жителей СССР было тоже заведомо бесполезно.

Date: 2014-07-25 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] yury-nesterenko.livejournal.com
Тут мы вступили в область предположений и ничего друг другу не докажем.

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 13th, 2026 05:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios