Ядерная война реальна?

[prof_eug]

Очень интересная статья А. Пионтковского "Путин намерен выиграть 4-ю мировую войну" (http://www.aboutru.com/2014/08/p8302/). Я по-прежнему не верю в то, что НАТО может слить Путину страны Балтии. Другими словами, в этом заочном споре я на стороне Фельштинского, а не Пионтковского. Но кто знает? Кто знает...

Кроме того, как я уже раньше писал, важно даже не то, как НАТО отреагирует в реальности, а то, какую реакцию прогнозирует Путин, так как именно исходя из этих прогнозов он и будет действовать.

Comments

[yury-nesterenko.livejournal.com]

На спичку ничего не то что из Москвы, а и с сотни метров не наведется. Столь слабое излучение рассеивается без остатка. Но речь-то не о ракетах с тепловым наведением (или там противорадарных), а о совершенно других. И система навигации там действительно на принципах фон Брауна, пусть и усовершенствованных более новой элементной базой. Чем проще, тем надежнее. Я не эксперт, но даже мне очевидно - ядерная ракета не должна зависеть ни от каких внешних воздействий, ни своих (спутниковая навигация), ни чужих. Она должна поразить цель даже в условиях, когда все свои полностью уничтожены, а чужие контролируют все и вся. Полная автономность и самодостаточность.
Конспирологические теории я не обсуждаю. Они всегда были паранойей, а в современном мире особенно. Если бы ЯО (и все расходы на него и на ПРО заодно) были бесполезны, уже давно нашелся бы какой-нибудь сноуден, который бы это слил, и даже не один.

[john-dvorkin.livejournal.com]

Полная автономность и самодостаточность.
Конспирологические теории я не обсуждаю.

Спасибо, я тоже :)

Беру помощь друга

[911-911.livejournal.com]

Ну, Нестеренко, ну скажите же Цыбуленко, что с агрессором никаких "грузов", хоть через украинских военных, хоть через всевозможные красные кресты!!!
http://prof-eug.livejournal.com/385897.html?thread=9331049#t9331049