УПЦ (ФСБ-МП) должна быть уничтожена

[prof_eug]

Я уже неоднократно об этом писал, но избрание нового главпопа этой сатанинской секты в Украине, просто, не оставляет выбора. УПЦ (ФСБ-МП) должна быть уничтожена в Украине. В Эстонии она, к слову, тоже ни к чему (у нас есть нормальная Эстонская апостольская православная церковь). Недавно на личном опыте убедился в том, что твари из ЭПЦ (ФСБ-МП) делают все, чтобы русские не интегрировались в эстонское общество и не общались с людьми других конфессий.

"Голодомор - это было вразумление, усмирение со стороны Господа нашей гордыни, которая восстала против себя самого, против бытия человека. Есть такое украинское выражение, немного вульгарное - катюзi по заслузi. Мы получили то, что заслужили", - это митрополит Черновицкий и Буковинский Онуфрий (теперь главпоп).
Пруф: http://www.pravoslavie.ru/news/28395.htm

Твари из УПЦ (ФСБ-МП) уже дошли до такого цинизма, что отказывались отпевать украинских солдат, погибших во время АТО. После этого некоторые приходы ушли в УПЦ(КП), но с тварей, как с гуся вода. Поповники УПЦ (ФСБ-МП) на оккупированных территориях активно используются, как склады оружия и перевалочные пункты для боевиков, а по всей Украине, как ретрансляторы киселевской пропаганды.

Оккупанты на Донбассе и в Крыму преследуют не ФСБешных христиан: церкви захвачены, богослужения запрещены, верующие вынуждены скрываться. Несколько священников и даже их дети были убиты.

Сколько можно терпеть этих тварей, порочащих Веру и Православие?!!! В Украине есть две нормальные Православные церкви - УПЦ(КП) и УАПЦ. Этого более чем достаточно.

Comments

Re: комментирую, нарываясь на бан

[prof-eug.livejournal.com]

Начну с конца: Пожелания ОБСЕ ко второму чтению были учтены. Противоречивые моменты из законопроекта убрали. Нормальная процедура рассмотрения закона. Это только у вас закручивают гайки, никого не слушая. Ботоксный уже до того договорился, что РФ может решить не исполнять решения европейского суда по правам человека.

Теперь по религии: ЕКЗПЧОС, ст.9, п.2. "Свобода исповедовать свои религию или убеждения подлежит лишь таким ограничениям, которые установлены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах общественного спокойствия, охраны общественного порядка, здоровья и нравственности, или для защиты прав и свобод других лиц." Аналогичные положения есть и по партиям (ст.11, п.2).

Вся информация из открытых источников и от людей, которые находятся непосредственно на месте событий.

Ну, и: http://prof-eug.livejournal.com/389761.html?thread=9372801#t9372801

Re: комментирую, нарываясь на бан

[dmitry lapin (from livejournal.com)]

>Начну с конца: Пожелания ОБСЕ ко второму чтению были учтены. Противоречивые моменты из >законопроекта убрали. Нормальная процедура рассмотрения закона.
ВР Украины учла пожелания ОБСЕ? Сами не додумались? Или что? Погрозили пальцем с Европы? Как не крути чести им это не делает.

>Это только у вас закручивают гайки, никого не слушая.
Пример pls? Без обид, где и что закрутили? Хотя бы 1-2 закона на уровне страны.
Без примеров "подавления" блоггеров. Просто дайте ссылку на вступивший в силу закон РФ.


>Ботоксный уже до того договорился, что РФ может решить не исполнять решения >европейского суда по правам человека.

Согласен с ним на 146 %
Если вы знаете (а вы точно знаете), как действуют нормы ЕСПЧ на территории государств, входящих в его юрисдикцию, то Вы прекрасно понимаете, что
прецедент по делу гр. Х-ко vs РФ, и последствия принятого решения будет исполнять _только_ РФ.

1)Я, работая в 2000-х годах в ФСКН РФ, лично увидел результаты таких решений. В это время из МЛС (благодаря решению ЕСПЧ) освободились более 30000 накозависимых лиц, которые на свободе не пошли работать и вливаться в социум, нет, они продолжили заниматься привычным делом - сидеть на системе. Вопрос - каков процент из данных невиновен? Правильный ответ - по меркам ЕСПЧ - 100%. Люди, живущие в РФ, думаю не согласны, ибо каждый наркоман на системе это - 1-2 общеуголовное преступление в день.
Они нам на улицах не нужны. Зачем нам такой суд, который выпускает преступников?

2) Суды глубоко европейских и демократических прибалтийских республик, на практике данные положения ЕСПЧ (речь идет пока только о уголовной ответственности лиц, совершивших пособничество в приобретении НС и ПВ) не применяют, ибо справедливо полагают, что это данные положения относится только к РФ.

3) Зачем ЕСПЧ?

4) Не хотел говорить, но ладно - вон США, КАНАДА, АВСТРАЛИЯ - все "светочи" демократии и как-то без ЕСПЧ живут, и что?

Re: комментирую, нарываясь на бан

[prof-eug.livejournal.com]

Это надо всем показывать, а не банить за это:-)