Усиление армии Эстонии

[prof_eug]

Всем понятно, что в одиночку Эстония с российскими оккупантами не справится. Задача эстонской армии - устроить россиянам кровавую баню до подхода основных сил союзников. Эту задачу наша небольшая, но высоко профессиональная армия, вместе с Кайцелиитом выполнить вполне способна, особенно сейчас, когда она усилена американскими подразделениями.

Как я уже писал, Эстония и раньше была одной из четырех стран НАТО, которые тратили на армию положенные 2% ВВП. Писал я и о том, что в новом году расходы на армию увеличат. Существенная часть расходов пойдет на приобретение нового оружия. Например, Эстония покупает у вооруженных сил Нидерландов 44 шведских БМП CV9035.

Но более интересна закупка у США 350-ти противотанковых ракетных систем Javelin. На сегодня Javelin является одной из наиболее эффективных противотанковых систем в мире. Она состоит на вооружении США и ряда стран. Хорошо зарекомендовала себя в борьбе с танками российского производства в Ираке. Это так называемая система "выстрелил и забыл", позволяющая оператору после пуска ракеты уходить в укрытие или сменить позицию, что повышает выживаемость оператора и комплекса в целом. Ракета после выстрела сама автоматически наводится на выбранную цель и стрелок после пуска ракеты не должен отслеживать ее полет через прицел до самого попадания, что повышает безопасность оператора системы на поле боя. И, как результат одного пуска - гарантированный костер из российского танка с шашлыком из трех оккупантов.

Свои истребители нам пока не грозят. Небо Балтии на основе ротации защищают истребители стран НАТО. В Эстонии они базируются на авиабазе в Эмари. Сейчас там Тайфуны Люфтваффе.

Так что 3D графика просто для эстетики. Эмпирическое правило, что некрасивые самолеты не летают - никто не отменял.

F/A-18E ВВС Эстонии:




Харриер II ВВС Эстонии и российский оккупант на парашюте под катом:

Comments

Re: Деликатная тема....

[prof-eug.livejournal.com]

Выдалась минутка - решил немного дописать. Я не совсем понимаю ваши возражения на принципиальном уровне. Постараюсь объяснить. Мы с вами сходимся в оценках русского народа (95% на 5% и т.д.). Мне представляется, что мы солидарны и в том вопросе (по крайней мере, из Исхода и других ваших работ можно сделать такой вывод), что проблемы русского народа куда более старые, чем обыдлячивание после переворота 1917. Почему тогда у вас вызывает такое отторжение оценка его наиболее реакционной (начиная от православного фанатичного мракобесия и заканчивая черносотенным антисемитизмом) части - казаков? Той части, которая всегда была опорой режима?

Re: Деликатная тема....

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Я КРАЙНЕ не люблю нападок на тех, кто боролся против коммуняк (поэтому, в частности, мне весьма неприятно, если украинцы обзывают ватников "власовцами"), а казаки (не считая переметнувшихся на сторону совка предателей) - одни из самых последовательных борцов с коммунизмом, сражавщиеся с ним и в гражданскую, и во Вторую мировую. Русскими они, как я уже сказал, не являются, это отдельный народ, сформировавшийся из наиболее свободолюбивой части русских, бежавщих от империи и смешивавшихся с украинцами. В Смутное время они сражались против Московии. В конце концов империя их таки настигла и приручила - но не поработила. Даже и в империи казаки остались одним из самых свободных народов (формально - сословий). Они никогда не знали крепостного права, не использовали унизительного обращения "мужики" (только - "станичники"), жили на своей, а не барской, земле, сохраняли максимум демократии и самоуправления (казачий круг с голосованием "любо/не любо", выборные старшины и атаманы, которые лишь под конец империи стали сменяться наказными, и то лишь наверху, а не на местном уровне). Будучи народом поголовно военным и вооруженным (не только во время службы), они были практически аналогом швейцарцев в рабской России. Уместна также аналогия с американскими пионерами. Это был очень перспективный народ, пока коммуняки его не уничтожили. А то, что в качестве "опоры режима" они разгоняли демонстрации левой сволочи, так это им только дополнительный плюс.
"Черная сотня" формировалась не из казаков, а, главным образом, из городского сброда. А по части религиозности - и украинцы, и грузины, и американцы (особенно правые) еще похлеще будут (что мне совсем не нравится, но - увы).
Учите историю, а не повторяйте совковую пропаганду.

Re: Деликатная тема....

[prof-eug.livejournal.com]

Не были казаки никаким отдельным народом. То, что казаки имеют какое-то отношение к русским - это и есть совковая пропаганда. Как я уже писал - "русские казаки" - это расселенные Екатериной казаки украинские. То, что казаки - это беглые крестьяне - тоже махровая совковая пропаганда. Разумеется, беглые крестьяне среди них были, но не они составляли их основу. При этом, как я уже писал, они стали типичными манкуртами, так как украинцами себя считать перестали. Вольница, которую они имели (и о которой я прекрасно осведомлен), скорее напоминала анархию (с манией величия), а не демократию. Воевали они крайне неэффективно, в том числе и с большевиками (как в гражданскую, так и в ВВ2).

В еврейских погромах казаки участвовали достаточно активно. А насчет жестокостей - что-то я не помню, чтобы немцы, французы или англичане в Европе разбивали детям головы о стены, как это казаки делали в Галиции. Колонии, как пример, мне приводить не надо. Думаю, вы прекрасно знаете, что в то время жители колоний рассматривались, как нечто не сильно отличающееся от обезьян (я не говорю, что это хорошо, но это объективная историческая реальность того времени).

Что касается Власовцев - то там тоже были очень разные люди. Тот самый Роман Вольнодум (которого заблокировали в ФБ) очень хорошо разбирается в этой теме. Он пофамильно расписывал - кто там был принципиальный борец, а кто просто приспособленец. Кстати, рекомендую его вам, как человека хорошо знающего тему, если понадобится.

Re: Деликатная тема....

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Ага, ага. Ермака Екатерина в Сибирь расселила. За участие в восстании на броненосце "Потемкин", очевидно.
Вы бы хоть себе не противоречили, не говоря уже об исторических фактах. То вы апеллируете к моей критике русских в "Исходе", то заявляете, что казаки не имеют отношения к русским. То они у вас опора царской тирании, то анархисты. Уж если кто анархист - канонический! - то это украинец Махно, изрядно помогший красным, а не белые "русские" казаки. Я поражаюсь, каким киселевским языком вы заговорили. Про разбивание детских голов - с вас по-прежнему пруфы (пропагандистские листовки противника не сойдут). На досках для объявлений они никого не распинали, нет? Вот здесь, напр. ни о чем подобном ни слова. И насчет колоний - так можно оправдать кого угодно. Ну да, негров считали недочеловеками. Русские фашисты и сейчас считают - и негров, и таджиков, и грузин, и украинцев. Это их оправдывает? Их преступления от этого становятся меньшими?
Воевали казаки очень даже неплохо - поэтому (ну и потому, конечно, что они были вольным народом) большевики и уничтожали их с такой яростью. Не было, заметим, даже попыток создать из казаков карательные части новой власти - что было бы самым логичным, будь они "манкуртами, служащими тирании". Понятно, что с шашкой против танка особо не повоюешь...
Еврейские погромы казаки нередко пресекали. По долгу службы. Конечно, если сверху шел приказ "не препятствовать", они не препятствовали. Но петлюровцы, к примеру, по части погромов преуспели куда больше. Это повод говорить об украинцах то, что вы сказали о казаках?
И понятно, что в любой армии и в любом народе есть разные люди. Но это не я всех чохом записываю в герои, а вы - в "твари".

Re: Деликатная тема....

[prof-eug.livejournal.com]

Никаких противоречий тут нет. Совсем не обязательно быть этнически русским, чтобы быть русским ментально. Если посмотреть на русскую историю, то среди известных людей, там практически не было ни одного этнического русского. Я не зря сравнил их с янычарами. Те, как известно, тоже не были этническими турками, что не мешало им быть элитными турецкими частями, фанатично преданными Великой Порте.

Что касается сочетания, казалось бы, диаметрально противоположных качеств - то для России - это тоже вполне характерно.

И, наконец, не надо действительно, опускаться на уровень ватников и передергивать мои слова. Я абсолютно не оправдываю то, что делали в колониях (о чем даже в скобках специально написал). Я только описал исторический контекст.

Re: Деликатная тема....

[yury-nesterenko.livejournal.com]

И опять демагогия. "Иметь примесь нерусской крови" и "не быть этнически русским" - далеко не одно и то же, если эта примесь составляет много меньше половины. То, что менталитет важнее крови, верно, но я уже сказал - казаки именно ментально отделяли себя от русских.
И "исторический контекст" таков, что поведение той же Бельгии в Конго вызывало массовое возмущение в Европе, которое притихло только после того, как сама Бельгия стала жертвой германского террора.
Но главное - никаких док-в своим обвинениям вы так и не привели. Обычно оппоненту, ведущему себя таким образом - отказывающемуся отвечать за свои слова и предлагающему мне самому искать доказательства его правоты - я говорю, что он лжец и брехло. Говорить такие слова союзнику мне не хочется, но вы меня крайне разочаровали.

Re: Деликатная тема....

[prof-eug.livejournal.com]

В качестве обмена опытом - я, когда от меня требуют пруфы по очевидным или не интересным мне вещам, обычно отвечаю примерно следующее: "давайте договоримся так - я вам нахожу пруфы, а вы публично тут признаетесь, что являетесь идиотом, который не умеет искать в интернете информацию". Вам я, разумеется, такого не скажу и даже не скажу, что вы меня разочаровали (все-таки демократия подразумевает определенные различия в подходах). Давайте договоримся так - когда в очередной раз мне эта информация попадется - я вам ее скину, а пока закроем эту тему.