Разгром базового лагеря российских оккупантов авиацией Украины

[prof_eug]

Честно говоря, когда я увидел следующую открытую информацию: «Р-н н.п. Новоазовск авиационное соединение в составе 3 ед. неопознанной принадлежности осуществило ракетно-бомбовый удар по месту базового лагеря подразделений 17-й отдельной бригады ЮВО, 200-й артиллерийской бригады и 45-о отдельного полка специального назначения ВДВ. Заход на атаку был осуществлен со стороны моря на сверхнизкой высоте. Потери л\с и техники уточняются», то не очень в нее поверил - прошла она по блогам.

Тем не менее, сегодня я получил подтверждение из своих заслуживающих доверия источников, что это, действительно, так. Причем, с подробностями, которые явно видетельствуют, что это не деза, но я их пока разглашать не могу. Вполне вероятно, что этот налет сорвал наступление на Мариуполь, так как зажравшиеся от безнаказанности оккупанты его явно не ожидали и понесли большие потери.

Похоже, шутки с российскими оккупантами закончились.

Comments

[amvrosij romualdych (from livejournal.com)]

Это хорошо, что Могерини ничего не решает. Но одно дело, когда все дружно считают, что пора вводить новые санкции, а совсем другое, когда часть почтенного собрания заводит речь об отмене санкций. Динамика процесса разная.
Что касается признания РФ агрессором - в Германии очень интересный взгляд на это. Типа "да, агрессор, но это разборки братских народов из СССР, нам там ловить нечего". Меня здорово удивило, когда мои немецкие контакты, интеллигентные люди, которые прекрасно понимают, кто такой путин, начали мне рассказывать, что америка давит на германию, слишком лезет в ее внутренние дела, что Хрущёв необоснованно подарил Украине Крым, что НАТО обещало Горбачеву не расширяться на восток, поэтому опасения Путина небезосновательны, хоть он и агрессор... Короче, я понял, что пропаганда и на Германию работает. А когда я посмотрел немецкое ТВ, то понял, почему. Там все подносится в стиле "есть такое мнение, а есть вот такое мнение, все мнения нужно уважать".
Пришлось проводить ликбез и включать подзабытую логику. И объяснять, что наиболее верное понимание ситуации как раз у Прибалтики, Польши и Америки.

[prof-eug.livejournal.com]

"что НАТО обещало Горбачеву не расширяться на восток"

Надеюсь, вы им напомнили, что этот миф их любимый горби лично опроверг.

[amvrosij romualdych (from livejournal.com)]

Я в тот момент не знал, что Горби этот миф опроверг. Это я уже потом, когда наткнулся на знатный срач на тему "было обещано - не было обещано", погуглил основательно и нашел это интервью, которое 1 раз показали в каких-то немецких новостях. А до этого по всем каналам шло "мнение" российской стороны о том, что НАТО обещало не расширяться на восток (что ни политическое ток-шоу, что ни обмен мнениями - каждый раз!), и ни один "честный немец" с противоположной стороны не удосужился это опровергнуть. Так и вбили в головы германцам эту чушь.
Я тогда обошелся логикой. Спросил их, считают ли они, что после падения Берлинской стены СССР и далее Россия после 1991 года перестали быть врагом запада и, напротив, стали союзниками. Они сказали, что да, считают. Тогда, спросил я, каким образом расширение дружественного блока является угрозой? Такое возможно только, если Горби хотел всех обмануть и по-прежнему считал Германию и Запад врагами, и решил втихаря готовить реванш, а чтобы никто не догадался, специально "на публику" очки втирал, типа у нас мир-дружба-жвачка. Тут они сказали, что так плохо про Горби они думать не могут. И согласились, что по логике происходящего Горби не мог требовать нерасширения НАТО. Соответственно, и НАТО не могло такого пообещать.