Путин готовится к БОЛЬШОЙ войне
Mar. 4th, 2015 10:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugНедавние откровения министра финансов РФ Силуанова прошли практически незамеченными. Напрасно. Министр фактически прямым текстом заявил, что РФ готовится к большой войне. Большой - это даже не с Украиной, Беларусью или Казахстаном.
Силуанов отметил, что силовые ведомства и оборонка занимают около 40% расходов бюджета, социальные расходы - 35%. Когда я впервые увидел эту информацию, то сначала просто не поверил – слишком уж запредельными были цифры. Проверил. Оказалось - правда. Вот пруф на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/1802702
Да, из этих 40% на армию пойдет примерно половина, остальное на различные подразделения путинского Гестапо (что тоже очень символично), но, все-равно – это бюджет государства ведущего большую войну.
Если не брать во внимание клинический случай Северной Кореи, в мирное время таких расходов на армию просто не бывает.
Для сравнения – «агрессивный блок НАТО»ТМ рекомендует тратить на оборону не менее 2% ВВП. При этом только 4(!!!) страны НАТО, включая Эстонию, выполняют это требование. Остальные тратят менее 2 %. Сейчас, после нападения на Украину, ряд стран решил немного повысить расходы на оборону, но все эти повышения, все-равно, в рамках одного %. Конечно, бюджет и ВВП - это не совсем одно и то же, но порядок расходов понять можно.
Разумеется, экономический потенциал НАТО и РФ даже смешно сравнивать. Совокупный экономический потенциал стран НАТО – это примерно половина мирового ВВП, ВВП РФ – всего около 2%, но очевидно и то, что в условиях тяжелой экономической ситуации РФ просто так тратить такие суммы не будет.
Для наглядности таблица расходов на оборону членов НАТО (2014):
УПД: Чтобы привести к единому знаменателю - РФ тратит 12,7% ВВП: http://aillarionov.livejournal.com/8100
Силуанов отметил, что силовые ведомства и оборонка занимают около 40% расходов бюджета, социальные расходы - 35%. Когда я впервые увидел эту информацию, то сначала просто не поверил – слишком уж запредельными были цифры. Проверил. Оказалось - правда. Вот пруф на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/1802702
Да, из этих 40% на армию пойдет примерно половина, остальное на различные подразделения путинского Гестапо (что тоже очень символично), но, все-равно – это бюджет государства ведущего большую войну.
Если не брать во внимание клинический случай Северной Кореи, в мирное время таких расходов на армию просто не бывает.
Для сравнения – «агрессивный блок НАТО»ТМ рекомендует тратить на оборону не менее 2% ВВП. При этом только 4(!!!) страны НАТО, включая Эстонию, выполняют это требование. Остальные тратят менее 2 %. Сейчас, после нападения на Украину, ряд стран решил немного повысить расходы на оборону, но все эти повышения, все-равно, в рамках одного %. Конечно, бюджет и ВВП - это не совсем одно и то же, но порядок расходов понять можно.
Разумеется, экономический потенциал НАТО и РФ даже смешно сравнивать. Совокупный экономический потенциал стран НАТО – это примерно половина мирового ВВП, ВВП РФ – всего около 2%, но очевидно и то, что в условиях тяжелой экономической ситуации РФ просто так тратить такие суммы не будет.
Для наглядности таблица расходов на оборону членов НАТО (2014):
УПД: Чтобы привести к единому знаменателю - РФ тратит 12,7% ВВП: http://aillarionov.livejournal.com/8100
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-12 06:12 am (UTC)Так и Россия не тратит. Если уж на то пошло, то и Россия, и США тратят на военку по 4.5% ВВП. При этом госбюджет и там, и там - порядка 20% от ВВП. Так что по обеим относительным шкалам они тратят _одинаково_. Я не говорю, что это хорошо или плохо, я просто применяю вашу теорию на другие страны, и вот нашлась страна точно с такими же параметрами. Но выводы вы почему-то сделали разные, а это не научный подход. Получилось, что США с переменным успехом воюет с очень слабыми Ираком и Афганистаном, а Россия при тех же цифрах собирается воевать с сильнейшим блоком планеты. Логика где?
Вы считаете, что США исключение, а надо смотреть на другие страны НАТО? Так вот как раз наоборот, это другие страны исключения, так как имея за спиной американцев (гигантский круг на вашей картинке) можно почти ничего не делать и не тратить, что и происходит. У России за спиной никого нет, а паранойя есть.
>А теперь о логике Путина. В том то и дело, что судить о ней с точки зрения здравомыслящего человека абсолютно контрпродуктивно
Тогда почему вы пытаетесь это делать?
no subject
Date: 2015-03-12 09:50 am (UTC)"Получилось, что США с переменным успехом воюет с очень слабыми Ираком и Афганистаном, а Россия при тех же цифрах собирается воевать с сильнейшим блоком планеты. Логика где?" - а вот тут, как раз, абсолютные цифры важны.
no subject
Date: 2015-03-13 05:32 pm (UTC)Вот таблица от ЦРУ, военные расходы в процентах от ВВП:
South Sudan 10.32
Oman 8.61
Saudi Arabia 7.98
Israel 5.69
Azerbaijan 5.20
Jordan 4.65
Algeria 4.48
Russia 4.47
United States 4.35
>а вот тут, как раз, абсолютные цифры важны.
Давно пора к ним перейти. Перефразируем в абсолютных цифрах:
Получилось, что США при астрономическом военном бюджете с переменным успехом воюет с очень слабыми Ираком и Афганистаном, а Россия с военным бюджетом в 7 раз меньше собирается воевать с сильнейшим блоком планеты, включающим США. Логика где?
no subject
Date: 2015-03-13 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-13 08:12 pm (UTC)Однако, вы так и не ответили - нахрена Путину развязывать заведомо проигрышную войну с НАТО?
no subject
Date: 2015-03-13 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-03 08:59 am (UTC)