О Путине и Порошенко

[prof_eug]

1. О Путине.

Я не думаю, что он уже умер, но то, что в Москве происходит что-то странное - очевидно. В частности, в небе Москвы наблюдается странная активность. Была замечена посадка военных вертолетов на здание правительства, в Кремле, а в центре Москвы в районе центра ситуативного управления была зафиксирована посадка вертолета службы спецсвязи президента прямо на улице. Слухов ходит много, но спекулировать не будем - все станет ясно в ближайшее время.

Скажу лишь, что украинцы очень любят русскую культуру и просто мечтают увидеть Лебединое озеро по всем каналам России.

2. О Порошенко.

Про преступную кадровую политику этого шоколадного идиота я уже неоднократно писал. Как было сказано в одном интервью - то, что Муженко Витю-катафалка надо снимать с Ген. штаба понятно уже домохозяйкам и котам домохозяек, но не понятно Порошенко. Тем не менее, всегда находились умники, которые говорили, что, не надо очернять президента и слушать гражданских.

Мне очень интересно, что эти умники скажут после этого: http://censor.net.ua/news/328152/ofitsery_vsu_trebuyut_otstavki_nachalnika_genshtaba_mujenko_za_porajenie_v_debaltsevo
А главное, что будет делать сам Порошенко?

UPD: В дополнение ко второму пункту: http://www.day.kiev.ua/ru/article/tema-dnya-podrobnosti/pismo-s-fronta
UPD2: https://www.facebook.com/andriy.tsaplienko/posts/10152879605649690:0

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

В Украине, по большому счету, нет ни одного источника, кроме Бутусова, который бы правдиво и систематически освещал обстановку на фронте. Все что он писал по ситуации на фронтах всегда подтверждалось в последствии.

Людей найти можно. Только надо искать среди офицеров, которые зарекомендовали себя непосредственно на фронте, а не в паркетных войнах (о чем, собственно, и в вашей цитате сказано). Таких уже более чем достаточно.

[captain-sync.livejournal.com]

Систематически - да. Правдиво...нет, слишком тенденциозен и необъективен. Ссылаться только на Бутусова - это по сути записываться в его секту всёпропальшиков. Давайте тогда уж и Машовца послушаем, тоже ведь систематичен, но почему-то не требует немедленной отставки Муженко. Хотя в том, что это не та фигура, которая нужна на посту руководства ГШ в долгосрочной перспективе, согласны уже все. Но это дело будущего, когда армия восстановит боеспособность и будет готова наступать.

[amvrosij romualdych (from livejournal.com)]

Слушая Машовца, еще послушайте Степанченко, которого тоже обсирали за "всепропальство". Оказалось, что как Степанченко говорил, так все и происходило. Ибо Машовец говорил о том, что можно сделать, если все делать по уму, а Степанченко - что произойдет, если все будет делаться так, как оно делалось до сих пор. Как оказалось, по уму действовать никто из ГШ не хочет/не умеет, а вот сделать как привыкли и все просрать под победные реляции - это запросто, еще со времен сдачи границы, о которой доложили как о "закрытии пропускных пунктов".
Вы, наверное, тоже считали, что уход пограничников с КПП и навешивание замка на будку - это "закрытие границы"?

[prof-eug.livejournal.com]

"слишком тенденциозен и необъективен" - да, ладно. Возьмем, скажем Дебальцево. Бутусов писал каждодневные обзоры ситуации. Там он все описывал абсолютно объективно и совсем не в стиле всепропало. Когда окружения еще не было - он так и писал, призывая не верить пропаганде оккупантов. Когда появилась возможность обхвата - он и об этом писал. Когда охват стал реальностью - тоже было сразу отображено. При этом он всегда писал, что нужно предпринимать на каждом из этапов, то есть не занимался критиканством и всепрапалом, а именно конструктивной критикой, которую ГШ, так и не услышал. Писал об этом, конечно, не только Бутусов и, разумеется, основываюсь я не только на его материалах, но, как я написал, именно у него была наиболее целостная картина.

Теперь о фигурах. Когда командир не справляется - его меняют. Это - аксиома. В том числе и на войне. Таких примеров в истории сотни. Но приведу вам другой пример - украинский. Та же петрушка была с еще одной креатурой Порошенко - ген. прокурором Яремой. Который год ни черта не делал, а все выдавали на гора аргументы типа тех, что вы пишете о Муженко. Стоило его снять и назначить Шокина, ситуация худо-бедно, но с места сдвинулась.

[captain-sync.livejournal.com]

А Шокин чья "креатура"? Прекрасно помню как отнеслись к новости о его назначении, типа - ну вот поменяли шило на мыло. Даже фотки Пшонки и Шокина пытались сравнивать, мол, найдите 10 отличий.
Кроме того, очевидно, что если Муженко не снимают, то по мнению главнокомандующего он справляется. Просто представление о задачах, стоящих перед ГШ, у Порошенко и у диванной сотни разное.

[prof-eug.livejournal.com]

Ну, какая диванная сотня? Почитайте упд.

А Шокин работает лучше, как бы народ изначально не зубоскалил.