О Путине и Порошенко

[prof_eug]

1. О Путине.

Я не думаю, что он уже умер, но то, что в Москве происходит что-то странное - очевидно. В частности, в небе Москвы наблюдается странная активность. Была замечена посадка военных вертолетов на здание правительства, в Кремле, а в центре Москвы в районе центра ситуативного управления была зафиксирована посадка вертолета службы спецсвязи президента прямо на улице. Слухов ходит много, но спекулировать не будем - все станет ясно в ближайшее время.

Скажу лишь, что украинцы очень любят русскую культуру и просто мечтают увидеть Лебединое озеро по всем каналам России.

2. О Порошенко.

Про преступную кадровую политику этого шоколадного идиота я уже неоднократно писал. Как было сказано в одном интервью - то, что Муженко Витю-катафалка надо снимать с Ген. штаба понятно уже домохозяйкам и котам домохозяек, но не понятно Порошенко. Тем не менее, всегда находились умники, которые говорили, что, не надо очернять президента и слушать гражданских.

Мне очень интересно, что эти умники скажут после этого: http://censor.net.ua/news/328152/ofitsery_vsu_trebuyut_otstavki_nachalnika_genshtaba_mujenko_za_porajenie_v_debaltsevo
А главное, что будет делать сам Порошенко?

UPD: В дополнение ко второму пункту: http://www.day.kiev.ua/ru/article/tema-dnya-podrobnosti/pismo-s-fronta
UPD2: https://www.facebook.com/andriy.tsaplienko/posts/10152879605649690:0

Comments

[captain-sync.livejournal.com]

Вы под каким камнем лежали последний год? "Рыг Муженко", "рыг Порошенко"...И ещё мне что-то про путинские методички рассказывать будете.

Вспомните что было год назад в Крыму - там стояли украинские войска, которые легко могли всё пресечь, но в обстановке, когда стало непонятно кто и на каком основании ими командует, предпочли "ждать приказа". Вы хотите свести боеспособность украинской армии обратно на тот же уровень? Где победы и фронтовые успехи вашего Воробьёва, чтобы устраивать чехарду накануне возобновления боевых действий? Нету, нечего назвать? Я не удивлён.

Проблема-то не в том, что Муженко - не Наполеон, а в том, что Украина не готовилась к войне. А войны с Россией не выигрываются экспромтом, вот и всё.
Боевые действия, к сожалению, украинского Наполеона не выявили, так все набросы Бутусова - не более, чем политиканство или заказуха. Особенно, учитывая, что ровно тот же самый Бутусов в своё время писал о том же самом Муженко совсем в другом тоне. И люди это ещё не забыли.

[amvrosij romualdych (from livejournal.com)]

А вы под каким камнем лежали и продолжаете лежать? Муженко - бывый депутат от рыгов, Порошенко - создатель партии рыгов, пацаны фсе свои в доску, недаром по БПП порох в Раду рыгов натащил.

Вот давайте и вспомните все в крыму. Нихрена войска тогда не могли пресечь, именно потому что кругом были "фсе свои", за спинами которых маячили мутные персонажи типа "самооборона", кроме того, непонятно вообще, были ли команды. Турчинов говорит - были, вояки говорят - не было. Сколько процентов вояк перекинулись на сторону раши, не припомните часом? Вот это они сделали то, что они действительно могли - перейти на сторону противника.

Воробьев, к вашему сведению, уволился из-за люстрации 25 октября 2014, и был он замнач ГШ. А где победы и фронтовые успехи Муженко, чтобы держать его на должности начгенштаба? Саур-Могила, Иловайск, сектор Д, аэропорт Донецка, Дебальцево? Какие победы на очереди - Счастье, Лисичанск и Мариуполь? Утверждать, что отстранение некомпетентного болвана, занимающего должность начальника ГШ, на компетентного - это чехарда, которая низведет боеспособность войск на нулевой уровень - это, извините, похоже, уже не из методички, а просто ваша собственная глупость. Не знаю даже, где вы столько набрались оной. Неужто в генштабе?

Проблема не в том, что "Украина не готовилась к войне", а в том, что Муженко как начальник ГШ и есть та самая неготовность к войне. Плюс торможение всех подготовок к войне. Боевые действия выявили талантливых командиров на низовом уровне, их надо продвигать. Вас интересуют их имена, или вас интересует только повторение мантры, что таковых не обнаружено? А вы все ждете "наполеона". Это прям-таки "если не путен, то кто". Повторяетесь, уважаемый.
Бутусов раньше писал про Муженко в другом тоне, потому что имел другие факты на руках. Только полный идиот может не менять тон, имея на руках новые факты, противоречащие прежним. А вы, похоже, при наличии определенного "тона" не способны факты анализировать вообще, вам "тон" сшибает напрочь аналитические умения. Это еще по вашему восприятию трактатов Илларионова выяснилось, где пустая болтовня в стиле "надоть" вами оценивалась как "подробный комплекс мер".
Так что извините, мне "тон" обсуждать не интересно. А факты говорят за то, что некомпетентного, но лично преданного пороху болвана Муженко надо менять на компетентного неболвана. И чем скорее, тем лучше, иначе действительно получится начальник ГШ, которого начнут саботировать по-тихому, зная, что кроме очередного котла от него ждать ничего не приходится.
Более того, словечки "политиканство и заказуха" - тупые ярлыки (еще сюда же относится "эта пиар!"), которые используются для того, чтобы избежать обсуждения вопроса по существу. Вопрос есть, и он требует терминового выришення, с пиаром/политиканством/заказухой или без оных.

[captain-sync.livejournal.com]

Вы какой-то бред понесли, это уже неинтересно. Дискутируйте о подобном с Бутусовым, там найдёте благодарного собеседника.

[prof-eug.livejournal.com]

К слову: https://www.facebook.com/andriy.tsaplienko/posts/10152879605649690:0