Я бы здесь разделил две вещи - нормы закона о доступе к гражданству и фактическую ситуацию. Доклад критикует саму возможность доступа к гражданству без наличия фактической связи с государством, но вариант "Россия - продолжатель СССР" в качестве такой фактической связи не рассматривает.
Это разные вещи, я об этом и говорю. Как пишет Мялксоо: Исходя из этого, в международном праве традиционно проводилось различие между двумя разными, возможно даже противоречивыми понятиями: правопреемство государств и континуитет государств (идентичность правосубъектности). В случае государственного правопреемства государство- предшественник прекращает свое существование, а вопрос о переходе его правовых отношений к государству-преемнику еще подлежит определению сторонами в соответствии с нормами международного права. Напротив, при идентичности международной правосубъектности государства предшествующий субъект права продолжает существовать независимо от тех или иных изменений и непрерывность его правовых отношений обычно подразумевается.
И Кристина Марек, и Инета Зиемеле, и Лаури Мялксоо используют понятие идентичности правосубъектности как результат континуитета. Это и есть ключевой вопрос в требовании компенсаций: если субъект "Россия" идентичен субъекту "СССР", то компенсацию можно требовать с него. Если не идентичен, надо искать, кто взял на себя обязательства СССР.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-15 04:05 pm (UTC)Это разные вещи, я об этом и говорю. Как пишет Мялксоо:
Исходя из этого, в международном праве традиционно проводилось различие между двумя разными, возможно даже противоречивыми понятиями: правопреемство государств и континуитет государств (идентичность правосубъектности). В случае государственного правопреемства государство- предшественник прекращает свое существование, а вопрос о переходе его правовых отношений к государству-преемнику еще подлежит определению сторонами в соответствии с нормами международного права. Напротив, при идентичности международной правосубъектности государства предшествующий субъект права продолжает существовать независимо от тех или иных изменений и непрерывность его правовых отношений обычно подразумевается.
И Кристина Марек, и Инета Зиемеле, и Лаури Мялксоо используют понятие идентичности правосубъектности как результат континуитета. Это и есть ключевой вопрос в требовании компенсаций: если субъект "Россия" идентичен субъекту "СССР", то компенсацию можно требовать с него. Если не идентичен, надо искать, кто взял на себя обязательства СССР.