Эстония снова в лидерах

[prof_eug]

Эстонское среднее образование на втором месте в Европе (после Финляндии) и седьмом в мире!
Похожие результаты наша система образования показывает уже не первый год. Россия для сравнения на 34-м месте.

Подробнее: http://rus.err.ee/v/estonia/d9687b68-b752-4567-9043-d125fc2b95b4

Comments

Террас ваш молодец

[yury-nesterenko.livejournal.com]

http://rufabula.com/news/2015/05/14/greens-are-not-welcome

Re: Террас ваш молодец

[prof-eug.livejournal.com]

Да, уроки 1940 года усвоили хорошо:-)

Re: Террас ваш молодец

[prof-eug.livejournal.com]

Оффтоп: "Юриспруденция. Закон и война долгое время вообще были вещами несовместными, разрабатывать общепринятое право войны и концепцию военных преступлений начали лишь в ХХ веке." - в середине 19-го. Принято считать, что современное право войны идет от Женевской конвенции 1864 года о защите раненных и Санкт-Петербургской декларации 1868 года о запрете разрывных пуль.

Если же говорить о праве войны, вообще, то его элементы есть даже в первобытно-общинных трайбах, не говоря уже об очень интересных источников рабовладельческого периода.

Re: Террас ваш молодец

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Ну какие там элементы? Регламентация дележа добычи между своими, разве что. А по отношению к противнику позволен был любой беспредел. Почему Нюргбергский процесс юридически сомнителен (ну и Токийский, соотв.)? Потому что понятие crimes against humanity создавали под него задним числом. А военные изнасилования как отдельный вид преступлений стали рассматривать, по-моему, еще позже.

Re: Террас ваш молодец

[prof-eug.livejournal.com]

http://www.bibliotekar.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-2/279.htm - слегка сплагиатченный текст у Жана Пикте + очень коротко, но суть понятна.

Что касается современного права войны, то отчет идет от ЖК 1864 года по совокупности трех основных причин:
1. Это был пример позитивного права - писанный текст, а не МП обычай.
2. Это была универсальная конвенция - практически все основные страны мира в ней участвовали.
3. Это была бессрочная конвенция.
Собственно, ныне действующая ЖК 1 1949 года - прямое ее развитие.

Почему эти причины рассматриваются, как ключевые? Раньше, как уже упоминалось, много чего было, но, это были либо внутригосударственные документы, либо обычаи, либо договоренности заключаемые на определенный период (чаще всего на период определенной войны).

Сrimes against humanity к войне, вообще прямого отношения не имеют (могут могут совершаться, как в военное, так и в мирное время), а вот военные преступления (war crimes) это, действительно, серьезные нарушения права войны. Формулировались на международном уровне они одновременно в статуте Нюрнбергского трибунала + преступления против мира). Это Геноцид добавили через пару лет отдельной конвенцией. Но тут вы, вообще, путаете право войны и международное уголовное право (которое действительно обрело ясные формы с Нюрнбергом). Дело в том, что первично наказывать военных преступников обязано само государство, подписавшее Женевские и другие конвенции по праву войны, что с момента принятия ЖК 1864 года неоднократно делалось. Международное уголовное право вступает в силу только когда страна не может или не хочет (Unable or unwilling) наказывать военных преступников сама.

Re: Террас ваш молодец

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Так у меня сказано - "общепринятое". Т.е. willing ты или unwilling, а изволь подчиняться правилам, иначе будут последствия. А не только между подписантами конвенции, даже если их много.