Российские твари пытались атаковать - умылись кровью...

[prof_eug]

Вчера российские оккупанты предприняли массированное наступление на Марьинку. Велись активные боевые действия и на других участках фронта. Собственно "перемирие" и ранее не соблюдалось, но бои носили в основном позиционный характер. Тем не менее, попытка вчерашнего наступление наглядно показала, что российские агрессоры останавливаться не собираются (в чем я никогда, впрочем, и не сомневался) и провоцируют эскалацию конфликта.

Как развивались события можно прочитать тут: http://m.censor.net.ua/news/338699/28ya_brigada_uspeshno_otbila_ataku_rossiyiskih_naemnikov_na_marinku_analiz_operativnoyi_obstanovki_3

Данная версия событий подтверждается и в докладе ОБСЕ: http://www.osce.org/node/162116

Понеся очень тяжелые потери, гораздо более существенные, чем украинская сторона - оккупанты были вынуждены отойти на исходные позиции. Как не крути, а украинская армия, несмотря на все свои проблемы, воюет все лучше и лучше.

Характерна реакция российских Геббельсов. Казалось бы - еще можно обвинять друг друга во взаимных обстрелах во время позиционной войны, но как можно оправдывать прямое наступление? Тем не менее, пытаются. Правда, из-за своей природной тупости они, как обычно, даже не в состоянии выработать единую версию событий. Одни вещают, что украинцы напали, другие признают, что пошли в наступление "ополченцы", но, мол, в ответ на обстрелы, третьи так, вообще, договорились до того, что украинские войска выходили из Марьинки по своей инициативе. Впрочем, так у них всегда - вчера, например, пиарили две версии по сбитому малайзийскому Боингу одновременно (!!!) - 1. это был украинский Бук, 2. это был украинский Су-25. Клиника в чистом виде, но вате в самый раз.

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

У вас есть какие-то претензии к конкретному описанию данных событий в данной статье Бутусова? Я исходил из разных источников (включая вражеские), а в данную статью Бутусова привел просто потому, что там достаточно коротко и ясно все сформулировано, причем, там не было ничего противоречащего моему пониманию ситуации.

"успевшего в последние месяцы окончательно спалиться на заказухе" - лично мне откровенная заказуха не встречалась, хотя, я читаю его достаточно регулярно. Поделитесь ссылками, если имеете подобные материалы. Даже интересно, что вы считаете "откровенной заказухой"?

Что касается конкретно Муженко - не хватало ему еще и тут облажаться - при атаке противника на практически прямой линии фронта на оборудованные и 100 раз пристаеленные позиции.

[captain-sync.livejournal.com]

"Даже интересно, что вы считаете "откровенной заказухой"?"

Да практически всё, что выходит у Бутусова.
Не говоря уж о том, что военспец из него никакой, что бы он там сам о себе не думал. Сответственно, ценность его мнения, его статей и его сайта для военных давно уже нулевая.
Ну и чтобы уж совсем конкретно...
http://petrimazepa.com/politics/ikuku.html

[prof-eug.livejournal.com]

То есть никаких аргументов у вас нет кроме статьи, которая гораздо менее убедительна (для меня, человека, имеющего к армии некоторое отношение) чем то, что пишет Бутусов?