Комментарий Ивана Макарова
Nov. 25th, 2010 11:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugМеня тоже упомянули:
EESTLASTEST MEEDIAÄRIMEHED MÜÜVAD OMAENDA PEREDE TURVALISUST, ISAMAAST RÄÄKIMATA
MEEDIAKOMM 29 SEPTEMBER 2010
Venekeelse meedia arvustamine on väga kindel viis ärritada ka eestlastest tegelasi: kuna ametlikult ja äriliselt on vene väljaannete näol tegemist eesti meediaüksuste filiaalidega, olgu see vene Delfi või Postimehele kuuluv Denj za dnjom, siis õõnestab iga nendele suunatud kriitika ka eestlastest meediaärimeeste huve. Mingid rahad jäävad kindlasti saamata, kuna meil on ju ka neid reklaamiandjad, kes ei ole kasumigi nimel nõus toetama rahvusvaenu õhutamist, Eesti riigi kõigutamist ja eesti keele kividega loopimist. Sama ei saa aga paraku öelda eestlastest meediaettevõtjate kohta, kes teenivad vahel ikka väga verist raha. Kunagi olen öelnud, et meie meediamehed on klikkide nimel nõus ka nende enda perekondade vastu suunatud ässituste avaldamisega, et nad jätkaksid seda isegi siis, kui iga klikk maksaks ühele inimesele elu. Nad on nõus kogunisti Eesti kohta käivate euroandmete võltsimisega, millega sai eelmisel nädalal hakkama Postimehe äriettevõte, avaldades andmeid, mille kohaselt on Eesti Euroopas teisel kohal surnukspussitatud noorte osakaalult, et meist hullem on asi vaid esikohal asuvas Kirgiisias (mis küll pole Euroopa, aga see on juba uuringuga seotud euroametnike kvalifikatsiooni küsimus). Samadele andmetele tuginedes teatasid aga nii Moskva kui ka näiteks Leedu venekeelsed väljaanded, et noorte inimeste tapmiste võimas liider on Venemaa, teisel kohal on Albaania, kolmandal – Kazahstan, neljandal – Valgevene, viiendal – Ukraina, kuuendal – Kirgiisia. Eesti asub Leedu ja Iisraeli ees seitsmendal kohal. Nii et eestivenelastele suunatud võltsingu suunitlus oli läbinähtav: et Eesti on noorte tapmiste poolest taga vaid Kirgiisiast, kus hiljuti toimusid kohutavad etnilised kokkupõrked, aga tapmiste liidritel Putini Venemaal, Nazarbajevi Kazahstanil, Lukašenka Valgevenel ja Janukovitši Ukrainal on kõik nii hea, et neid isegi ei mainitud loe Kuidas on selline võltsimine võimalik Eestis, kus meil tegutsevad eetikanõunikud ja pressinõukogud, on imelik. Magavale kassile hiir suhu ei jookse – te ootate ju kogu see aeg, et keegi kellegi peale kaebaks ja kaebuse teie lauale toimetaks. Mugavad mehed, mis siin veel öelda… Kui venekeelsete väljaannete arvustamine toob automaatselt kaasa ka eesti poole pahameele, siis näiteks ajalehe Stolitsa kritiseerimine tekitab kriitiku vastu suunatud erakonnaviha. Olen seda kogenud endagi nahal ja ka nendepoolseid kaebusi on korduvalt topitud tolle magava kassi suhu, mille peale kass ärkas. Lõpuks loobusin parteiväljaannete arvustamisest ja isegi lugemisest, nagu loobub arst lootusetu haige edaspidisest piinamisest protseduuridega. Aga Eestis leidub ikka veel inimesi, kel pole kama kaks ja kel viskab vahetevahel kopsu üle maksa. Nii avaldaski õigusteadlasest professor Eugen Tsõbulenko vene Delfis repliigi pealkirjaga “Stolitsa – plagiaat ja roiskunud uudised”. Professor tuleb sellele järeldusele lehe sisu analüüsides ja osutab järjekordsele Sergei Metlevi vastase argumenteerimata kampaania retsidiivile selles väljaandes toimetaja veerus pealkirjaga “Vene koolide süütaja on minister Lukase nõunik”. Tsõbulenko osutab ka teisele selle numbri suurele artiklile, kus materdatakse haridusministri ideed maksustada kõrgharidus. “See pole enam mitte haisema läinud uudis, vaid mingi kõrgem pilotaaž. Minister on jõudnud tulla välja ideega, analüüsida laekunud arvamusi ja loobuda ideest. Sellele vaatamata kirjutab esmaspäeval ilmunud leht mahakantud ideest kui mingist siiani aktuaalsest asjast. Ja sellele primitiivsele propagandale – aga esmaspäeviti teeb Stolitsa ülevaadet veel ka PBK – läheb Tallinna maksumaksjate raha ajal, kui paljud teed meenutavad Kuu kraatreid”, - on Tsõbulenko nördinud. Hea, et saan täna osakesegi oma vastutusest teisele inimesele veeretada…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-25 07:24 pm (UTC)По той же причине я перестал читать Postimees на русском.
no subject
Date: 2010-11-25 07:47 pm (UTC)Вы гений. Россиянин - это тот у кого граждансво РФ. Тут не надо считать или не считать.
"у меня есть знакомые русские (этнические), интеллигенция, но они никак себя не считают россиянами, они - эстонцы, граждане Эстонии."
Так эстонцы или русские?
"Там комментаторы (а значит и сам этот сайт) на 99% состоят из мрази и быдла, к сожалению, русского. Поэтому я сделал для себя выводы: в Эстонии остался в большинстве своём из русскоязычных только мусор и рабы, неспособные не то, чтобы размышлять, но и просто думать. Из тех, для кого счастье - поработать 8 часов, нажраться и на диван, а остальное - пусть кто-то за них думает"
Вы конечно извините но оскорблять комментаторов, при этом будучи мягко скажем не намного выше их уровнем, это неприлично.
no subject
Date: 2010-11-25 08:57 pm (UTC)Во-первых, в комментариях в Delfi и Postimees как раз-таки "лица без гражданства" или обиженные с эстонским гражданством называют себя "россиянами".
Во-вторых, "эстонец" это не только этнический термин, но и гражданство. Если у человека эстонское гражданство, то будь он хоть якутом этническим, но он эстонец или гражданин Эстонии. В мире, кроме России, вы не будете объяснять никому (потому что вас просто идиотом сочтут), что вы русский, но гражданин Эстонии. Эстонец и всё.
В-третьих, если вас так оскорбил мой комментарий, то видимо вы считаете, что я вас задел, то есть, вы сами себя к этим 99% и относите, и это, простите, ваши психологический травмы, на которые мне, собственно, наплевать. Обращайтесь к клиническому психологу, вам помогут
no subject
Date: 2010-11-25 11:12 pm (UTC)Во-первых, в комментариях в Delfi и Postimees как раз-таки "лица без гражданства" или обиженные с эстонским гражданством называют себя "россиянами"
Тогда и в прошлом посте нужно было ставить кавычки.
"Во-вторых, "эстонец" это не только этнический термин, но и гражданство."
Если бы вы написали эту фразу на другом языке то всё было бы ясно. Но вы написали на русском.
"если вас так оскорбил мой комментарий, то видимо вы считаете, что я вас задел"
Вы меня сильно разочаровали своими способностями воспринимать написанное.
no subject
Date: 2010-11-25 07:57 pm (UTC)