Защитникам Муженко и его покровителя Порошенко

[prof_eug]

Эту уже даже не Бутусов и не "диванные аналитики". Это парламентская следственная комиссия:
http://glavcom.ua/articles/23466.html

Ну что? будем и дальше Витю-катафалка защищать?

Comments

[victor whiskey (from livejournal.com)]

Кстати, в дополнение, еще важный момент по этой теме.
Я думаю, что многие, в том числе и Вы, наверняка заметили, что вопрос о поставках оружия в Украину как-то очень резко, и совсем недавно исчез из медиа-пространства и уже не муссируется практически никем.

Вот моя версия, в ней я уверен процентов на 90.

Она связана с недавним визитом МакКейна в Украину. Он был совсем не праздным и не случайным.
МакКейн постоянно ратовал за военную помощь, в результате к нему подошли его кореша сенаторы-конгрессмены, наверняка были еще кто-то из правительства, и сказали примерно следующее:

- Джон, ты уважаемый и достойный чел, патриот, офицер и военный герой. В этом никто не сомневается. Но кое в чем ты ошибаешься и горячишься, называя некоторых здесь нерешительными позорниками, трусами, жмотами и умиротворителями агрессора за неподдержку твоих благородных порывов и неоказание Украине помощи оружием.

Всё немножко не так.
И чтобы ты это проверил и лично убедился - мы договорились насчет твоей поездки туда - слетай, посмотри, поговори, выслушай, оцени.
И ты сам увидишь - что собой представляют укро-вс, кто там рулит и как, что там за людишки в генштабе и минобороны, можно ли им что-то давать.

Так и вышло.
К тому же, МакКейн не лох, сам из знатной военной семьи, воевал, да еще и глава сенатского комитета по вс. Его показухой не обмануть. Выводы он сделал. Разглашать их - он не обязан, но какие они были - думаю уже очевидно, а далее станет еще очевидней.

[prof-eug.livejournal.com]

Вопрос совсем не исчез, а по сути я вам, кажется, уже отвечал - если бы этот аргумент работал, то армии Ирака оружие бы не давали и подавно, но дают, даже несмотря на то, что многое потом оказывается у ИГИЛ.

[victor whiskey (from livejournal.com)]

Да, верно, я помню, отвечали.
Но тогда мне недосуг было детализировать, да и много букв вышло бы не совсем по теме.

Иракский пример военной помощи от запада - важен, т.к. хорошо иллюстрирует как это делается.
Это даже наилучший, великолепный образец, на котором всё ясно и четко видно, и который то, что я говорил, подтверждает максимально убедительно.

Первое, что было сделано коалицией в Ираке после разгрома саддамовского режима - это РОСПУСК ВС и РАСФОРМИРОВАНИЕ МИНОБОРОНЫ.
После этого началась пересборка вс - начиная с 9-ти пехотных батальонов. Не со штабов, оперативных командований и прочего генеральско-кабинетного воинства - а так, как положено, с минимальных боевых частей.

Эта их подготовка и комплектование были не просто под контролем натовцев, а непосредственно ими и делались.
За несколько лет там "подросли" командиры, которых можно уже назначать повыше и формировать что-то крупнее чем отдельные батальоны. Они все с самого начала натовцами были отобраны, проверены, назначены, обучены - и это за несколько лет.

Только такой армии можно что-то предоставлять из вооружения.

Есть ли какие сходства с Украиной ?
Никаких абсолютно, ни единого.
Пойдет ли кто в Украине на подобное, начиная с обязательного шага - роспуска вс и минобороны - для правильной "пересборки" ?
Нет, никогда.

Ну, а теперь - глянем детальнее, ЧТО конкретно Ираку дают, кто и откуда.

Статья в Вики - "Вооружённые силы Ирака", раздел "Иностранная военная помощь" - похоже, что не врёт - фото в инет показывают полнейшее преобладание калашей и рпг в пехотном стрелковом.
Этот хлам, как и положено - со складов пост-совка и бывшего варшавского договора, разумеется, частично на западные деньги (но по цене металлолома, дороже оно не стоит).
Такого добра и так по миру немеряно благодаря китайским штамповщикам и утилизаторам складов бывшего соц-лагеря. Беспокоиться, что какая-то часть его будет в ИГИЛ - смысла нет, сотней, хоть тысячей калашей больше - это ничего не изменит.

Т.е. это совсем не "западное оружие".
Из западного - только транспортные средства - Humvee, а вертолётики Bell 407 и самолётики T-6 и Ан-32 - вряд ли вообще к вооружениям можно отнести.

Остаётся еще бронетехника, F-16-ые и несколько патрульных кораблей.
А уж эти вещи можно поставлять куда угодно без малейшего беспокойства о том, кому они могут попасть
- без западной подготовки экипажей - даже двигатели запустить нельзя,
- без рем-базы и запчастей - на ходу им быть - максимум неделю,
- а без налаженных поставок боеприпасов - время их боевого применения исчисляется минутами.

[prof-eug.livejournal.com]

Суть в том, что все это попадает в руки ИГИЛ, включая Абрамсы.