Вето РФ в СБ ООН = признание Россией вины
Jul. 30th, 2015 02:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugТо, что малайзийский Боинг был сбит РФ - было давно очевидно и без российских признаний, но именно чуркинское вето на резолюцию СБ ООН по созданию Международного трибунала стало вишенкой на торте. Очевидно, что ни одной причины голосовать против трибунала у РФ не было, за исключением одной - страх наказания за совершенное преступление. Естественно, преступник будет всегда против суда над ним.
В любом случае, РФ все равно ничего не добилась - только собственноручно расписалась в совершении преступления. Расследование практически завершено, а трибунал можно создать и в обход СБ (который в очередной раз продемонстрировал, что пока там есть Россия - этот орган ООН не имеет никакого смысла).
Молодожены пособники российских оккупантов Жабские (погонялы - "Кукла" и "БМВ"), радостно улыбаясь, позируют на фоне обломков лайнера.
Молодожены пособники российских оккупантов Жабские (погонялы - "Кукла" и "БМВ"), радостно улыбаясь, позируют на фоне обломков лайнера.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-30 09:46 pm (UTC)Исключить из ООН можно ,но такие полномочия есть только у совета безопасности,в котором кое у кого есть вето
Статья 5
Если против какого-либо Члена Организации были предприняты Советом Безопасности действия превентивного или принудительного характера, Генеральная Ассамблея имеет право, по рекомендации Совета Безопасности, приостанавливать осуществление прав и привилегий, принадлежащих ему как Члену Организации. Осуществление этих прав и привилегий может быть восстановлено Советом Безопасности.
Статья 6
Член Организации, систематически нарушающий принципы, содержащиеся в настоящем Уставе, может быть исключен из Организации Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности.
no subject
Date: 2015-07-31 11:22 am (UTC)"Статья 18
1. Каждый Член Генеральной Ассамблеи имеет один голос.
2. Решения Генеральной Ассамблеи по важным вопросам принимаются большинством в две трети присутствующих и участвующих в голосовании членов Ассамблеи. Эти вопросы включают: рекомендации в отношении поддержания международного мира и безопасности, выборы непостоянных членов Совета Безопасности, выборы членов Экономического и Социального Совета, выборы членов Совета по Опеке, в соответствии с пунктом 1с статьи 86, прием новых Членов в Организацию Объединенных Наций, приостановление прав и привилегий Членов Организации, исключение из Организации ее Членов, вопросы, относящиеся к функционированию системы опеки, и бюджетные вопросы."
Рекомендация СБ нужна, но:
"Статья 27
3. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52."
То есть, если признать РФ стороной спора - она лишится права голоса в СБ. Проблема в том, что процедура признания стороной спора в Уставе четко не прописана, но, ИМХО, ГА квалифицированным большинством этот вопрос может решить.
Тем не менее, практика показывает, что продавливать решения через ООН очень сложно и долго. Я далеко не уверен, что по этим вопросам наберется квалифицированное большинство в ГА. Если посмотреть на голосование по Крыму, то видно, что большАя часть стран воздержалась. Тут воздержавшихся может быть еще больше, даже при минимуме голосующих против.
no subject
Date: 2015-07-31 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-31 12:02 pm (UTC)Была еще тема, поставить под сомнение законность членства РФ в СБ, как правопреемника СССР. Но и тут шансов, прямо скажем, очень мало.
no subject
Date: 2015-07-31 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-31 12:57 pm (UTC)