Избирательное правосудие

[prof_eug]

Вчера вся страна была взбудоражена арестом Мосийчука. Если он виновен (в чем в нынешней ситуации возникают сомнения), то должен понести наказание - тут даже не о чем говорить. Возникают другие вопросы.

Первый вопрос - почему сомнения возникают? Можно ли верить Авакову и Шокину? Думаю, что нельзя. Очевидно, что их методы работы полностью себя дискредитировали. Наиболее явный пример - фальсификация дела по убийству Бузины. Дело, которое ведется с грубейшими процессуальными нарушениями, на глазах разваливается, но подозреваемые не только не освобождены, но есть серьезные опасения, что их таки посадят.

Второй вопрос - собственно, избирательное правосудие. Это уже даже не классическое Франковское "друзьям - все, врагам закон", а число Януковическое "друзьям - все, врагам беззаконие". То, что правоохранительные органы выполняют политические заказы - очевидно уже всем. Причем, под удар попадают в основном патриоты Украины. Регионалы под новыми названиями заседают в Раде. Тем немногим рыгам, против которых дела таки возбудили, дали спокойно сбежать (пример с Клюевым особенно показателен). Не сидят убийцы "небесной сотни". Не сидят судьи выносившие неправосудные приговоры. Пидрахуй2 - Охендовский вместо тюрьмы даже орден от Президента получил. Никто не занимается организатором убийства Гонгадзе - Кучмой. Более того, этот клоун не понятно на каких основаниях представляет Украину на переговорах с оккупантами. Зато в СИЗО сидит автор термина "Революция Достоинства" - Юрий Сиротюк!!! Главный преступники и враг Украины - чего уж там... Богдану Тицкому при задержании старые менты на глазах хваленных новых полицейских сломали руку и издевались в автозаке не оказывая помощь. Белого, вообще, убили, а прокурора, которого тот таскал за галстук задержали за взятки только через год. Причем, этот год его еще и усиленно охраняли за деньги налогоплательщиков от налогоплательщиков, которые не любят взяточников. Список можно продолжать долго...

Мне во всем этом непонятно одно. У новых властей, вообще, остался элементарный инстинкт самосохранения? Терпение у народа не беспредельно. Печальная судьба предшественников должна была чему-то научить? Тем более, сейчас по стране много оружия гуляет - сбежать можно и не успеть. Могли бы, наконец, и о стране подумать...

Comments

[captain-sync.livejournal.com]

Выглядит конечно не очень. Пока Ляшко был в коалиции, никого проделки Мосийчука не волновали. Но как ещё объяснить этой публике, что хватит заниматься безответственным популизмом и политической проституцией?
Они другого языка не понимают.
Реформа полиции ведётся, но всем же хочется всего и сразу. Только вот подготовить сто тыщ новых судей, прокуроров и следаков несколько сложнее, чем патрульных.
Третий Майдан из-за Тицкого - это просто смешно, уж простите. Когда аплодируешь тем, кто кинул гранату в нацгвардию, то должен быть готов к тому, что рука может неожиданно поломаться сразу в трёх местах.

[prof-eug.livejournal.com]

Не очень - это очень мягко сказано. Тот же рыг Клюев в ровно такой же ситуации спокойно ушел из Рады и свалил неизвестно куда.

Гранату бросал не Тицкий, а якобы Гуменюк. В чем тоже есть сомнения, так как лицо на видео явно выше ростом, что просто бросается в глаза учитывая, что Гуменюк практически лилипут. Но даже если бы сломали руку Гуминюку - с каких это пор в правовом государстве можно руки подозреваемым ломать. Я уже молчу о том, что менты, которые ломали руку явно симпатизировали старым порядкам, а бандеровец для них по прежнему - ругательство. Забывают и о том, что нацгвардия сначала потопталась по портретам погибших на фронте. От такого поведения у человека, терявшего на фронте друзей, вполне может снести планку (это в качестве объяснения, а не оправдания). С Радой, вообще, все очень мутно и чем больше Аваков пытается объяснять - тем более несуразные вещи он несет.

[captain-sync.livejournal.com]

Ну я не говорил, что Тицкий бросал, но его ближайшее окружение от этой акции было чуть ли не в восторге и не стесняясь об этом заявляло. Может они думали, что менты фейсбук не читают, или не знаю что и чем они там думали. Сломанная рука - это плохо, это неприемлимо. Но от гранаты люди вообще погибли. Давайте поплачем по Тицкому, потому что его родня оказалась более крикливой, чем родственники погибших нацгвардейцев - так что ли? Вообще этот Чёрный комитет с его радикалами и перманентной революцией....видимо люди очень хотят разделить судьбу Рема и Троцкого.

[prof-eug.livejournal.com]

Не так. Правоохранители не должны уподобляться бандитам (в любой ситуации). Пост, собственно, вообще, о другом - о том, что наказывают выборочно, а дела фальсифицируют. С Радой - мутно, но с делом Бузины - фальсификации абсолютно очевидны.

+ см. ниже ответы Нестеренко.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

По-моему, вина Мосийчука абсолютно очевидна, и не надо защищать уголовников только потому, что они прикрываются патриотическими лозунгами. И сам Ляшко ловлен на жульничестве, правда, уголовно не наказуемом.

[prof-eug.livejournal.com]

Очевидна почему? Из-за мутного видео? Может он просто рассказывал о бытующих в Раде порядках? Может видео, вообще, сфальсифицировано? Учитывая, как шьют дело по Бузине, я исключать такой вариант не могу.

Если он, действительно, взяточник - почему его не поймали с краплеными деньгами, как всегда делается в подобных случаях?

Я уже молчу о том, что при его задержании была грубо нарушена процедура. Ему даже не дали слово, что прямо предусмотрено при лишении депутатской неприкосновенности. + http://blogs.pravda.com.ua/authors/lutsenko/55fd07fb44cdb/

Я вовсе не собираюсь защищать Мосийчука. Как я и написал - если он виновен, то должен понести наказание. Но это должно быть сделано законными и прозрачными методами. Пост, вообще, совсем о другом - избирательном правосудии (в пользу всякой антиукраинской мрази) и недоверии к силовикам из-за их грязных методов.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Ой, ну не скатывайтесь к отмазкам в стиле "человек, похожий на". Мы это все проходили еще в 90-е. Давайте тогда скажем, что и Кучма про Гонгадзе ничего плохого не говорил, его, бедного, оклеветали и сфальсифицировали, и Янык просто жил на маленьком участочке в Межигорье, купленном на честно заработанные деньги, и кормил непонятно чьих страусов по доброте душевной.
Допускаю, что к украинским правоохранителям можно предъявить серьезные претензии, но Мосийчука при этом поминать незачем.

[prof-eug.livejournal.com]

Юрий, вы меня не слышите. Мосийчук поминается не для того, чтобы его оправдать, а для того, чтобы продемонстрировать избирательность правосудия.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Нет, это вы меня не слышите. Мосийчука тут бы вообще поминать не стоило. Я не знаю, что вы хотели сказать, но по факту у вас получилось, что он - еще один невинно оклеветанный патриот, который, конечно, "если виновен, то должен понести", но это вряд ли.

[prof-eug.livejournal.com]

Если его не поминать, то с кем сравнивать Клюева?

[yury-nesterenko.livejournal.com]

А зачем его сравнивать? Проблема в том, что Клюев на свободе, а не в том, что арестован Мосийчук. Если бы на свободе оставались они оба - это было бы хуже, а не лучше.

[prof-eug.livejournal.com]

Нет, Юрий, избирательное правосудие на то и избирательное правосудие, что одних взяточников (и других преступников) сажают, исходя из определенных предпочтений, а других нет (в этом суть термина и заключается). Причем, эти предпочтения очень хорошо характеризуют власть. Это один аспект.

Второй аспект в том, что Мосийчука задержали с серьезными процессуальными нарушениями закона. То есть, власть не права в любом случае. Если ты действуешь по закону - изволь закон соблюдать. Если ты действуешь, исходя из целесообразности (что уже само по себе не правильно в правовом государстве) - так начни с куда как более серьезных и опасных врагов Украины.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/09/21/7082060/

[prof-eug.livejournal.com]

Да, я в курсе. Только Шокин умолчал, что на том заседании Рады, где сняли неприкосновенность с Клюева, но не разрешили его арест, на арест прокуратура и не подавала. Это было 3 июня (само представление было еще в мае). 16 июня, о котором говорит Шокин - уже было поздно (Клюев уже сбежал). В любом случае, это никак не отменяет то, что я написал выше. Отрицать избирательность правосудия в Украине может только слепой. Что там Клюев? - Царева(!!!) не могли арестовать цепляясь за малейшие процессуальные нормы пока он благополучно не свалил. Взяточников миллионеров поголовно выпускают под залог (бриллиантовых прокуроров, друзей Шокина, например). Мосийчука арестовывают с грубейшими нарушениями закона и под залог не выпускают.

Вы же в курсе, что в США доказательства добытые незаконным путем суды не рассматривают (даже если они однозначно уличают преступника). Почему в Украине должно быть по другому?

[yury-nesterenko.livejournal.com]

> Вы же в курсе, что в США доказательства добытые незаконным путем суды не рассматривают (даже если они однозначно уличают преступника).

Я, кстати, считаю это великой глупостью.
Если док-ва добыты с нарушениями - те, кто допустил нарушения, должны быть наказаны (достаточно серьезно, чтобы не поощрять такое впредь), но док-ва - приобщены к делу.

[prof-eug.livejournal.com]

Если даже ваш посол в таких недипломатичных выражениях высказывается, то, очевидно, что проблема серьезная: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/09/25/7082660/

[prof-eug.livejournal.com]

Интересная программа по теме: https://www.youtube.com/watch?v=fAsKcWgKbEw Что показательно, ее сняли за две минуты до начала эфира с канала 1+1.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Вы действительно потратили 5 часов на просмотр этого видео? Я не столь расточителен со своим временем ;)
Снятие программ с эфира по мотивам типа "не раскачивать лодку", разумеется, осуждаю.

[prof-eug.livejournal.com]

Нет, 5 часов я, конечно, не тратил. Слушал отдельные выступления, проматывал там, где не интересно (благо интернет позволяет). При всей неоднозначности Ляшко - в данной программе он выступил очень по делу. Девушка (не помню фамилию с 1:27)), которая сравнивала с Клюевым, хорошо выступила. Бутусов сразу за ней. Их советую послушать.