Ну что, "эльфы-гуманисты", дождались? Теперь и в Эстонии...

[prof_eug]

Протест в центре временного содержания нелегальных мигрантов в Харку подавило спецподразделение полиции:
http://rus.err.ee/v/estonia/79f1515c-78a2-4999-80d3-13da081e362d/protest-v-tsentre-vremennogo-soderzhaniya-nelegalnykh-migrantov-v-kharku-podavilo-spetspodrazdelenie-politsii

Наша полиция, конечно, сработала на отлично - после недолгих уговоров, резиновые пули быстро и доходчиво объяснили нелегалам, что законы и традиции страны пребывания надо уважать. Проблема в том, что если эльфы будут рулить и дальше, это будет далеко не первый случай и не только на закрытой территории.

Comments

Re: из-за своей безответственной социальной политики

[v-s-c.livejournal.com]

БОльшая часть приезжих в Швеции (и я в их числе) работают. В основном не работают те, кто никому не нужен (плохое образование), независимо местные или приезжие. Хотя для приезжих может быть другая причина безработицы: плохой язык.

Швеция всегда принимала больше беженцев, чем остальные страны (см. картинку выше). Однако народ ломанулся в Европу именно в 2015. Так что "расплата" связана не с "безответственной социальной политикой", а с безответственной внешней политикой ЕС: из стран, где полная задница народ всегда бежал и будет бежать (Югославия, Сомали, Афганистан, Ирак, ...), поэтому нужно активно уменьшать (не увеличивать) число таких стран.

Re: из-за своей безответственной социальной политики

[prof-eug.livejournal.com]

Для проблем и меньшей части более чем достаточно. Например: http://prof-eug.livejournal.com/511427.html

Безответственная социальная политика играет прямую роль и сейчас. Все эти люди, не хотят оставаться, не только в безопасной Турции, не только в Венгрии или там Словении, но даже в Дании(!!!). Беженец, который перебирает безопасными странами из экономических соображений - это уже не беженец.

Re: который перебирает безопасными странами из экономи

[v-s-c.livejournal.com]

Вы не вполне правы насчет экономических соображений.

Швеция - совсем не лучшее место в смысле экономики, а также в смысле денег, получаемых неработающими. По рассказам, например, Франция кажется сильно предпочтительнее.

Однако Швеция - по-видимому, одна из лучших в смысле возможности интеграции (по нескольким важным причинам). То есть она хороша именно для тех, кто хочет не просто спасти свою жизнь физически, но и построить новую жизнь социально.

Посмотрите на то, откуда, бежит к нам народ:
http://www.migrationsverket.se/images/200.23e76fe91505855cf761bba/1447054730457/Asyls%C3%B6k_f%C3%B6rraveckan.png
(источник: http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik.html ): Афганистан, Сирия, Ирак, Иран. Когда-то были Сомали и Югославия. Люди просто так не бегут. ;-)

Re: который перебирает безопасными странами из экономи

[prof-eug.livejournal.com]

Об этом можно спорить, но разница между беженцем и мигрантом, если максимально упрощать, в том, что беженец едет за жизнью, а мигрант за лучшей жизнью. Если беженец начинает перебирать безопасными странами, да при этом еще нарушает законодательство и вступает в конфронтацию с полицией, то он уже не беженец и никто предоставлять ему убежище не обязан. А Швеция предоставляет по максимуму, тем самым провоцируя приезд все новых и новых мигрантов.

Я уже молчу о том, что работает человек или нет - это еще далеко не последний вопрос. Многие исламские террористы в последнее время являются выходцами из вполне благополучных в материальном плане семей иммигрантов.

Re: из-за своей безответственной социальной политики

[insani-hatter.livejournal.com]

Попадалась заметка о беженцах из Сирии, попавших в Детройт. Так им Детройт после родины показался раем