Еще один комментарий для "Вечерки"

[prof_eug]

Попросили прокомментировать заявление Президентов стран Балтии о том, что они не присоединятся к коалиции запада для борьбы с боевиками "Исламского государства", если в состав коалиции войдет Россия (я об этом недавно писал: http://prof-eug.livejournal.com/518270.html).
Комментарий:

"В сложившейся ситуации данное решение глав стран Балтии является единственно правильным. В современном мире есть две глобальные угрозы - путинская РФ и исламский фундаментализм (включая ИГИЛ). Причем, в ближнесрочной перспективе опаснее именно РФ, так как обладает ядерным оружием, ведет агрессивные войны и находится под руководством человека, который по меткому выражению Меркель - потерял связь с реальностью.

В более отдаленной перспективе, когда РФ неминуемо прекратит свое существование, на первое место выйдет исламизм, но до этого времени еще дожить надо... А к чему приводят договоры с агрессором - хорошо известно. Достаточно вспомнить Мюнхенский сговор. Коалиция с РФ не имеет смысла еще и потому, что ВКС России продемонстрировали свою вопиющую некомпетентность. С начала российской военной операции, с 30 сентября и по 15 ноября включительно, Центру документации нарушений (Violation Documentation Center) удалось зафиксировать, по крайней мере, 526 смертей гражданских лиц (в том числе — 137 детей и 71 женщин). Все эти люди погибли в результате бомбардировок российскими самолетами. Успехи же борьбы с РФ с ИГИЛ весьма сомнительны...

В конце хочу обратить внимание вот на что. Ряд комментаторов выступил со скептическими замечаниями о том, что, мол, странам Балтии нечего предложить коалиции. Данным авторам я предлагаю не позориться, а просто поинтересоваться опытом участия хотя бы одной Эстонии в миротворческих операциях. После этого подобные вопросы отпадут сами собой."

http://www.vecherka.ee/705213/evgen-cybulenko-seichas-est-dve-globalnye-ugrozy-igil-i-putinskaya-rf

Comments

[mj-ht1.livejournal.com]

Про вывоз ЯО всё не так просто. Заключать какой-нибудь новый Будапешт (например, ЯО в обмен на экономическую помощь) можно только со вменяемым руководителем (руководителями). А силой его вывезти с шестой части суши, на которой царит анархия с кучей ДНР и ЛНР (или же какой-нибудь неогитлеризм), задача разве что для Джеймса Бонда. И вероятность того, что какой-нибудь местный Гиви или Моторола спьяну нажмёт на кнопку, намного выше, чем вероятность, что её нажмут в Кремле. Так что мне кажется, что распад - это не панацея, а скорее наоборот (если помните, Бабченко писал, что если этот сценарий будет намечаться, то стране дадут внешнее управление, чтобы его предотвратить, и как раз по этой причине)

А с русскими, мне кажется, как раз всё может быть возможно :) Тем более что в плане конфронтации с Западом Путин, мне кажется, начал хотя бы отчасти сдавать назад и пытаться помириться на почве Сирии, а общественное мнение меняется быстро. Поэтому позиция "нет, вы всё равно страна-изгой, и мы будем вас додавливать" может только всему повредить, ИМХО.

В National Interest есть пара неплохих, на мой взгляд, статей о том, почему "ястребино-Клемансовский" подход может сделать только хуже, и почему пагубно строить отношения с Россией с расчётом на то, что России вскоре не будет:

http://nationalinterest.org/feature/russia-america-stumbling-war-12662
http://nationalinterest.org/feature/why-waiting-russia-collapse-terrible-ukraine-policy-13750

И ещё о том, почему Путин не будет пытаться аннексировать Прибалтику:

https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2015/11/12/6-reasons-not-to-worry-about-russia-invading-the-baltics/

[prof-eug.livejournal.com]

"местный Гиви или Моторола спьяну нажмёт на кнопку".

Дело в том, что использовать ЯО не так просто - там многократная защита и условный Гиви это просто не сможет сделать. Я уже молчу о том, что есть основания считать, что российской ЯО давно не боеспособно.

К nationalinterest я бы особо не апеллировал - это достаточно одиозное издание.

Путин никуда сдавать не начал - он просто немного поменял тактику. И любая попытка замирения - это только возможность для него зализать раны, усилиться, а также в очередной раз убедиться в своей безнаказанности, что в свою очередь является приглашением к дальнейшей экспансии. То, что вы предлагаете, было к сожалению сделано после войны в Грузии - результат на лицо. А получи он по мозгам тогда - никакой войны в Украине бы не было.

[mj-ht1.livejournal.com]

Да, про National Interest я слышал. Но один из авторов первой статьи - Грэхэм Алисон, довольно-таки знаковая фигура в области международной безопасности.

[prof-eug.livejournal.com]

Это ничего не меняет, как я уже написал, все мы прекрасно видели к чему приводит замирение Путина на пост-грузинских событиях.