А одне іншому не заважає. Китайців цілком влаштують "пільгові умови". Але ж Ви самі сказали про "смотрящего" - то хто ж тоді найкраще підходить на цю роль, як не Назарбаєв? Кому віддати одному під контроль безліч зброї (крім ядерної)?
Так, московитів в аут і ніяк інакше. От тільки це справді розуміють на Заході?
А щодо слабкості Казахстану, то навмисно подивився: Рост ВВП (у %%) 2000 9,8 2001 13,5 2002 9,8 2003 9,3 2004 9,6 2005 9,7 2006 10,7 2007 8,9 2008 3,2 2009 1,2 2010 7,3 2011 7,5 2012 5,5 2013 6
От современных западных лидеров, увы, можно ожидать любой глупости :( Но устойчивая конструкция построссийского пространства не должна закладываться ни на одну страну, ни тем более на конкретного далеко не бессмертного лидера. Возможно, Казахстан получит некоторую роль, но едва ли эта роль будет ключевой. Что касается ВВП, то тут важны не проценты, а абсолютные величины, особенно в сравнении с Китаем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-04 09:26 pm (UTC)Так, московитів в аут і ніяк інакше. От тільки це справді розуміють на Заході?
А щодо слабкості Казахстану, то навмисно подивився:
Рост ВВП (у %%)
2000 9,8
2001 13,5
2002 9,8
2003 9,3
2004 9,6
2005 9,7
2006 10,7
2007 8,9
2008 3,2
2009 1,2
2010 7,3
2011 7,5
2012 5,5
2013 6
На душу населення - 8761$
no subject
Date: 2015-12-04 09:38 pm (UTC)Но устойчивая конструкция построссийского пространства не должна закладываться ни на одну страну, ни тем более на конкретного далеко не бессмертного лидера. Возможно, Казахстан получит некоторую роль, но едва ли эта роль будет ключевой.
Что касается ВВП, то тут важны не проценты, а абсолютные величины, особенно в сравнении с Китаем.