"Так часто стала звучать фраза "Люди устали от войны"... Дорогие люди, отдохните. Мы не устали и защитим ваш отдых. Для вас войны нет, но вы все равно устали от нее... Не переживайте! Здесь, где войны нет, мы, идиоты, которые могли откупиться или свалить в другую страну, защитим ваш отдых. Мы не умеем уставать. И не нужно париться о пацанах, которые здесь! Вы ведь не просили Вас защищать. Вы вообще не понимаете, за кого мы здесь воюем. Но это не важно. Вы ведь устали. Отдыхайте."
Эти слова было бы хорошо донести и до отдельно взятых представителей европейской чемберленовской мрази, которая опять хочет о чем-то договариваться с ботоксным упырем.
28-летний сержант Алексей Болдырев погиб на Донбассе 9 декабря 2015 года, защищая нас всех от российских агрессоров и их пособников. Его БМП подорвалась на фугасе. Вместе с ним погиб 21-летний механик, а девять человек экипажа получили ранения.

Эти слова было бы хорошо донести и до отдельно взятых представителей европейской чемберленовской мрази, которая опять хочет о чем-то договариваться с ботоксным упырем.
28-летний сержант Алексей Болдырев погиб на Донбассе 9 декабря 2015 года, защищая нас всех от российских агрессоров и их пособников. Его БМП подорвалась на фугасе. Вместе с ним погиб 21-летний механик, а девять человек экипажа получили ранения.

no subject
Date: 2015-12-14 03:05 pm (UTC)О чем вы, вообще, говорите - если эти "полезные идиоты" даже более-менее эффективные санкции ввели не после оккупации и аннесии Крыма, не после начала войны на востоке Украины, а только после того, как сбили этот несчастный малайзийский Боинг? Если они до сих пор даже не дают летального оружия (не считая стрелковки по мелочи)?
no subject
Date: 2015-12-14 03:46 pm (UTC)Ну какая сила? НАТО не будет воевать против рашко. Возможно, не будет воевать даже в случае нападения на страны Балтии (хотя, гэбня проверять это пока сцыт).
Да и незачем. Как показывает история - "горячая" война против рашко малоэффективна. Зато эффективна война "холодная". Так теперь и воюют - но это не терпит суеты.
no subject
Date: 2015-12-14 04:09 pm (UTC)Но даже холодную войну, как я отметил выше, моджно было бы вести куда, как более активно.
Ничего более эффективного что-бы остановить агрессора, чем уничтожение его войск пока не придумано. Это на просторах РФ можно потеряться, а разнести их экспедиционный корпус на чужой территории можно было элементарно...
"Ну какая сила? НАТО не будет воевать против рашко. Возможно, не будет воевать даже в случае нападения на страны Балтии (хотя, гэбня проверять это пока сцыт)."
Поэтому я про чемберленовских мразей и написал. Хотя, на счет стран Балтии я вашей неуверенности не разделяю. Американские войска уже тут (на одну Европу надежды было бы, конечно, мало).
no subject
Date: 2015-12-14 04:22 pm (UTC)А какие были бы потери, если бы всё перерасло в полномасштабную войну? Так что, это смотря с чем сравнивать.
no subject
Date: 2015-12-14 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-14 04:41 pm (UTC)В общем, войной рашку никто утихомириватъ не будет. По-крайней мере, до тех пор, пока у гэбни есть ядрёные бомбы.
no subject
Date: 2015-12-14 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-14 05:28 pm (UTC)Может дойти и до такого, если гэбня совсем с катушек слетит. Но в плане оценки психологического (точнее, психиатрического) состояния гэбэшных голов - я более склонен доверять западным чиновникам. Они с гэбнёй общаются регулярно и могут лучше оценить.
И как видно, пока успокоительные лекарства от западных лечащих врачей (точечные санкции + угроза секторальными санкциями, включая нефтегаз) - действуют на гэбню неплохо.