Устойчивая термоядерная реакция с превышением выделяемой энергии над затраченной - правда?

[prof_eug]

Вопрос к специалистам - это правда: http://www.ominform.com.ua/2015/12/14/benzokolonka-zakryvaetsya/?

Ведь если то, что научные сотрудники Института плазменной физики Макса Планка добились устойчивой термоядерной реакции с превышением выделяемой энергии над затраченной - правда, то это не просто революция в энергетике. Это, можно сказать - новый виток развития человечества, как бы пафосно это не звучало... Ну, а про бензоколонку, действительно, никто в таком случае и не вспомнит...

Comments

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Нет, это трындеж безграмотных журналюг. Читайте первоисточник. Это примерно как про первое испытание братьями Райт модельки профила крыла, укрепленной на велосипеде, написать "братья Райт осуществили успешный полет на самолете!" Или первую ракету ГИРД обозвать звездолетом.
ГЕЛИЙ нагрели ЛАЗЕРОМ до 10 млн. град. и сумели 0.1 сек удержать эту плазму в стеллараторе. ЭТО ВСЕ. НИ О КАКОМ ТЕРМОЯДЕРНОМ СИНТЕЗЕ, тем более - с положительным выходом энергии, РЕЧЬ НЕ ИДЕТ ДАЖЕ БЛИЗКО. Доказали, что концепция стелларатора не является безусловно ошибочной, и не более чем.
А безграмотных журналюг - убивать.

[prof-eug.livejournal.com]

А ITER сможет по расчетам?

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Когда кого-то из известных физиков (не помню фамилию) спросили, когда будет достигнут управляемый ТЯ синтез, он ответил:
- Через 10 лет.
- Но 40 лет назад вы говорили то же самое!
- Вот видите, я верен своему слову.

Кстати, с тех пор уже опять прошло больше 10 лет, а воз и ныне там.
Может, со стеллараторами дело пойдет лучше, чем с токамаками, но в любом случае до практически пригодного результата еще многие, многие годы, и ни один серьезный человек не рискнет сказать - сколько.

[prof-eug.livejournal.com]

ITER, вроде как, строят именно для решения этой проблемы. И это уже самая ближайшая перспектива. Ну, посмотрим, что у них получится.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Впервые слово "токамак" я прочитал в шесть лет, и в той детской книжке (до сих помню рисунок с разрезанным "бубликом") тоже говорилось, что уже вот-вот ;)

[prof-eug.livejournal.com]

Ровно та же история с существенным увеличением продолжительности жизни/бессмертием. Тем не менее, вы считаете, что этого скоро добьются. Как по мне, скорее добьются прорыва в термояде. Но, посмотрим:-).

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Абсолютно не та же. Увеличение продолжительности жизни в цивилизованных странах - реальный факт. Для достижения бессмертия нужен нанотех, который активно развивается, плюс, возможно, найдут способ отключить программу старения, если таковая есть - генная инженерия тоже бурно развивается, уже стала практически возможной генетическая коррекция взрослого организма. 50 лет назад все это было чистейшей фантастикой. А с ТЯ за полвека никакого реального прогресса.

[prof-eug.livejournal.com]

Мы сейчас не говорим об эволюционном увеличении продолжительности жизни в развитых странах. Я говорю о каком-то скачкообразном прорыве. У меня по материнской линии вся семья врачи (причем, мама защищали диссер по генетике), и мне тоже рассказывали, что еще 50 лет назад, казалось, что отключить программу старения смогут вот-вот, и, вроде, даже было более-менее понятно как.

С ТЯ, как я понимаю, уже есть абсолютно четкое теоретическое обоснование, как этого добиться и сейчас это пытаются воплотить в жизнь при помощи ITER, который именно под это и строится (специально проверил еще раз). 50 лет назад токамаки то были, но что делать с ними дальше было непонятно.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Про программу старения до сих пор неизвестно, есть ли она вообще - не говоря о том, чтобы "понять, как отключить, 50 лет назад".

[prof-eug.livejournal.com]

Суть в том, что люди работающие в этой сфере, 50 лет назад так считали. Про детали спорить не буду, так как не специалист в этой области.