Записки эстонского Бандеровца

Ставшая былью.
КСТАТИ! -
"...Все суета сует, все тлен...
Россия выйдет из застоя!
Как только поднялась с колен,
Так тут же вы..али стоя!.."

From:

Мне больше нравится афоризм о том, что РФ встает с колен только для того, чтобы достать в полки водку.

From:

"Запад долго пытался поставить Россию на колени, но она осталась лежать в луже."

From:

Футуризм? Гм! Мне эта штука напоминает "Монитор" Гражданской войны, разве что осадка поменьше ;) Да и принцип в общем-то тот же, только отражать он должен не снаряды, а радиоволны.
Нет, на самом деле, конечно, это действительно высокотехнологичная вещь, но вот именно внешне выглядит архаично.
А "Звездные войны" в приличном обществе даже поминать не следует, там вопиющая техническая безграмотность и нелогичность прет из каждого кадра.

From:

ИМХО, ничего общего. У мониторов был совсем другой принцип - максимально низкие борта (чтобы снизить площадь поражения). Единственное, что напоминает корабли той поры - нос. Тогда, да, тоже был популярен такой обратный угол.

А "Звездные войны" всегда держались на спецэффектах. Для меня, по крайней мере. Они там, действительно, хороши...

From:

Ну вот же вылитый:

Т.е. пропорции отличаются, но стиль один в один.

Edited Date: 2015-12-17 02:14 pm (UTC)

From:

Да, это известный пипелац,:-) но это не совсем "монитор". И такая форма в то время тоже была далеко не типичной.

Тем более, что сейчас такая форма диктуется соображениями стелс технологий.

From:

Не сам "Монитор", но корабль класса мониторов.

From:

Нет, главная отличительная черта класса классических мониторов, как я уже написал, максимально низкие борта. Хотя, да, иногда понятие монитор трактуют более широко, но это не совсем точно.

Edited Date: 2015-12-17 08:41 pm (UTC)

From:

Нет - мощная броня (ну и паровой двигатель, само собой). Собственно, из мониторов развились броненосцы. Низкие борта - это уже вторично.

From:

Ничего подобного - броненосцы и мониторы (как тип броненосца) появились примерно в одно и тоже время. Монитор - это небольшой броненосец преимущественно прибрежного или речного действия с мощным артиллерийским вооружением. Да, низкие борта вытекали из этого - мореходность для такого судна была менее важна, чем защищенность (которую давал, помимо прочего, минимально низкий профиль), но стали определяющими для класса. При этом в то же время строились и классические морские броненосцы.

From:

Ну в общем да, первые броненосцы (еще с парусами) были построены во Франции и Англии двумя годами раньше, но это переходный тип. Мониторы - первое боевое применение.

From:

У ЭТИХ будущего не будет никогда -
http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151217_russia_dead_babies
P.s.Тупой вопрос по окончании чтения статьи (после зубовного скрежета и мата)- А ПАПЫ И МАМЫ КУДА-Ж ПОДЕВАЛИСЬ?Даже кошка оплакивает своих утопленных котят,о собаке даже не говорю.ЭТО бл.... что?!

From:

Вообще не понял, ни зачем было нужно указывать неверные даты захоронения (статистику смертности при родах, что ли, улучшали?), ни что в этом плохого. Никто никого не убивал, подумаешь, похоронили под другой датой. Мертвым уж точно без разницы.

From:

Я о "родителях"!Как можно бросить на произвол судьбы тело своего ребёнка!Похорони достойно и будешь порядочным человеком!

From:

У вас какие-то первобытные представления. "Если над трупом не совершен шаманский обряд, то дух мертвеца не уйдет в страну Счастливой Охоты."
Я абсолютно согласен с персонажем, кажется, Лема, сказавшим, что между трупами и экскрементами нет принципиальной разницы - то и другое отходы жизнедеятельности человечества - но от вторых предпочитают избавляться по возможности незаметно, а вокруг избавления от первых почему-то громоздят бессмысленные помпезные ритуалы. Личности человека возня с его останками не нужна абсолютно, а в данном случае даже и личностей-то никаких не было, они формируются только годам к двум.

From:

Вот, на сладкое - ("но коммент")
http://smoliarm.livejournal.com/234663.html
А?!Хороши бородатые?!

From:

Вот это действительно - позорище из позорищ!

From:

hirelingofnato.livejournal.com

Ну так Американская кораблестроительная школа, традиции и наследие, развитие по спирали и всё такое.

From:

Тут, скорее, у ВВС стелс технологии утянули:-)

From:

persuadetron.livejournal.com

Ага, у F-117 :) Тоже -- "удачный" проект был :)

From:

Да, был очень удачный проект. Выносил ПВО противника, как мама не горюй. За все время одна потеря в бою (и то, похоже, случайная), хотя, участвовал практически во всех конфликтах своего времени.

Неудачный он только в российской пропаганде.

From:

ext-1752184.livejournal.com (from livejournal.com)

Тогда уж, скорее, "Вирджиния".

From:

Да, есть что-то общее.

From:

aleksandr jezdakov (from livejournal.com)

Интересно, что получится, когда достроят. Артиллерия хорошая, а вот ракетное вооружение совсем не впечатляет. Арли Бёрк в плане ракетного вооружения значительно солиднее выглядит, хотя бы за счет иджиса и SM-3. Зачем нужен Зумвалт без ПКР и нормальной РЛС, не знаю. Лучше бы нормальные ПКР сделали.

From: