Date: 2016-03-09 11:32 am (UTC)
Тут вы правы. Это самое слабое место. Дело в том, что принцип взаимности можно применять не всегда. В частности, его нельзя применять в отношении военных преступлений. Например, нельзя убивать пленных, даже если это делает сторона противника. Путина в данной ситуации, можно при желании рассматривать, как парламентера, а убийство такового, соответственно, как военное преступление.

Но тут мы возвращаемся к более существенному вопросу. Как я вам уже где-то писал - какой смысл продолжать играть в шахматы по правилам шахмат с противником, который в одностороннем порядке начал играть в Чапаева? ИМХО, это абсолютно бессмысленно.

Это как и с обычными преступниками. Да, самосуд абсолютно неприемлем, но при одном условии - государство худо-бедно выполняет свои функции. Если государство этого вообще не делает, самосуд становится не только возможным, но и необходимым.

Так и тут - в данном случае мы имеем ситуацию, когда международное право свои функции выполнить не в состоянии. По крайней мере, в ближнесрочной перспективе. Потом когда-нибудь Путин, конечно, попадет в трибунал (если доживет), но к тому времени по его вине погибнет еще много людей и будет масса других негативных последствий.
This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not on Access List)
(will be screened if not on Access List)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 02:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios