Х*йлу на заметку - армия США основательно обосновывается в Эстонии.

[prof_eug]

Прибывшая на этой неделе в Эстонию инженерная 902-я рота 15-го инженерного батальона армии США приступит к строительным работам на центральном полигоне в Тапа. Конкретно будет сооружен коридор маневров для бронеподразделений и построены необходимые для складирования учебных средств здания.

В роте почти 130 человек и около ста единиц различной техники. В прошлом году подразделения 15-го инженерного батальона США в южной части центрального полигона поставили четыре легких казармы, а от Тапа до центрального полигона проложили пятикилометровую трассу для тяжелой техники.

Пришли приятные новости и от Вышеградской четверки. На этой неделе министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто сообщил, что государства Вишеградской группы достигли соглашения, согласно которому с 2017 года в рамках усиления присутствия НАТО в регионе Балтийского моря они будут посылать в страны Балтии свои подразделения. Ожидается прибытие в страны Балтии и армейских контингентов Британии и Германии. Группировка НАТО в нашем регионе становится все более мультинациональной.

Думаю, никому не нужно напоминать, что усиления НАТО в регионе стало происходить после начала российской агрессии в Украине.



На фото 155mm САУ Паладин армии США в Эстонии на полигоне в Тапа.

Comments

Да!

[gabrial1964.livejournal.com]

Ствольный тормоз-компенсатор выглядит как артефакт крутого скульптора-футуриста!Вообще красивая машина.Вспоминаю с печалью любителя технических диковин судьбу шведского танка "S".Удивительная была машина!И вроде не последовало продолжения этого необыкновенного чуда конструкторской мысли.Я засматривался на этот совершенный образец подолгу!А наклон лобовой брони?!А?!Ну почему не последовало продолжения, но только на современной элементной базе?

RE: Да!

[prof-eug.livejournal.com]

Невозможность вести огонь сходу стала главным недостатком той схемы.

Re: Да!

[aleksandr jezdakov (from livejournal.com)]

Strv.103 хорош. Интересно и смело. Много необычных решений. А вот паладин - ужас и уныние. А орудие так вообще туши свет.

RE: Re: Да!

[prof-eug.livejournal.com]

Интересно для своего времени, но не сейчас. Современные средства наведения делают снижение профиля практически бесполезным, а вот невозможность вести огонь на ходу - реальная проблема. Потому видимо шведы на Лео 2 и перешли. Ну, а Паладин - обысчное САУ, не PzH 2000, конечно, но на ужас и уныние тоже никак не тянет.

Re: Да!

[aleksandr jezdakov (from livejournal.com)]

По поводу Strv103 - интерес вызывает необычность компоновки, технические решения и прочее. Чисто с точки зрения любителя всяких механизмов. А М109... Простите, но гаубицу с поршневым затвором(Когда от них начали отказываться еще до второй мировой войны), одноразовой капсюльной трубкой, отсутствием минимальной автоматизации(Костыль в виде досылателя снаряда таки сделали в последней версии, а метательный заряд по старинке ручками), и спусковым шнуром я не могу назвать обычной или нормальной. Это нормально для первой мировой. Максимум для второй. Большинство стран, имеющих эту САУ и умеющих в свою артиллерию моментально меняли орудие, те же немцы.
https://www.youtube.com/watch?v=TEHa2izgkQw

Re: Да!

[prof-eug.livejournal.com]

Немцы ставили на них клиновые затворы - то есть технически это решаемо. Видимо американцы просто не считают вопрос столь критичным. Модернизация идет в основном по пути улучшения системы управления огнем, что ИМХО, куда как более принципиально и с этим, как я понимаю, все вполне ОК. Ручная зарядка - это, вообще, не принципиально - практически все западные танки такие, так что САУ тем более может себе позволить.