РФ - 97% ваты

[prof_eug]

И только 3% - нормальных людей, то есть в районе статистической погрешности.

Это показывали многие соцопросы и раньше (например, по вопросу оккупации Крыма), так что это не новость. Новый соцопрос это только подтвердил - только 3% процента россиян выступают на стороне Украины по вопросу безусловного возвращения оккупированных территорий ОРДЛО.

Comments

[klimchugynkin.livejournal.com]

Евген, я не стремлюсь в адвокаты ваты в целом и ботоксной гниды в частности. Я просто пытаюсь адекватно смотреть на те вещи, которые уже произошли и на их основании делать выводы.
Вот два простых примера из жизни.
В 2010м у Лужкова в августе месяце рейтинг был выше 70%. Это очень любили показывать по ящику. Айфон снимает Лужкова в сентябре. Где и как эти 74% помогли или на чём-то отразились? Собрал пожитки и свалил в Швейцарию.
Через три месяца у Оленевода был практически такой же рейтинг.
Второй пример.
В прошлом году мы все прекрасно помним, как ботоксный разорялся про фошиста Эрдогана, которые воткнул нож в спину и вообще надругался в полный рост не только над ботоксным, но и в целом над рашкой. Вой был настолько силён, а месть должна была быть такой ужасной, что про помидоры никто и не вспоминал. 100% ваты были абсолютно уверены, что турецкому фошисту не место на земле.
Прошёл год - турецкие помидоры снова на каждом углу, самолёты летают, и Эрдоган нам снова отец и местами мать. 99% ваты считают Турцию своим союзником.
Вывод. Я не говорю, что ваты не 97%, а лишь ставлю под сомнения метод, которым определилась эта цифра. Это как бешенство собаки определять по цвету хвоста. Да, собака бешеная, спору нет, но у неё капает слюна, а окрас хвоста здесь не причём.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

То, что руснявое быдло меняет свое "мнение" по щелчку хозяина - это как раз и показатель того, что такое руснявое быдло и почему ему место - в морге. А вовсе не того, что соответствующие цифры опросов неверны. Они очень точно показывают главное - сколько там рабов, лижущих зад хозяину, и сколько нормальных людей (3% - устойчивая цифра уже не по первому опросу).

[klimchugynkin.livejournal.com]

Вот ровно об этом я и говорю. Какая разница 97% за лугандонию или против, если такие опросы показывают лишь тоталитарность секты, а вопросы дело десятое. Как сказано выше - завтра ботоксный скажет "лугандония - это Украина" и что, 97% ваты рассосётся? Ну будет 97% против лугандонии.
Хочется думать, что "нормальных" несколько больше, но даже если их будет 5-10%% это ровным счётом ничего не изменит. Я уже говорил - в рашке есть нормальные, но нет невиновных. Поэтому страдать буду все, а уж кто поддерживал и лизал, а кто морщился и в душе был против роли не играет.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Так о том и речь, что данный вопрос - индикатор кол-ва ваты. С чем вы спорите-то?
Насчет невиновных: https://rufabula.com/articles/2016/01/20/for-all

[klimchugynkin.livejournal.com]

Евген приводит опрос - "97% ЗА лугандонию", и говорит, что ваты в рашке много, но не потому, что 97%, а потому что они ЗА лугандонию.
Я спорю, что если бы в опросе было бы 97% ПРОТИВ лугандонии, то количество ваты не изменилось бы. Критерий не "ЗА" или "ПРОТИВ", а именно проценты. Вроде всё просто.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Критерий - проценты поддерживающих гнусность х-ла. Вот если бы х-ло высказалось за что-то хорошее, тогда было бы трудно считать, сколько поддерживают потому, что оно хорошее, а сколько - потому, что так сказало х-ло. А в данном случае все четко. Т.е. даже обратные примеры - те, которые не поддерживают х-ло, но поддерживают лугандон - тоже входят в общее множ-во ваты.

[prof-eug.livejournal.com]

Нет, я лишь имел ввиду, что это один из показателей, который подтверждает остальные.

[klimchugynkin.livejournal.com]

Тогда это я неправильно понял приведённый опрос. Прошу прощения.