Определение РФ как агрессора и оккупанта в официальных документах международных организаций

[prof_eug]

Постоянно возникает этот вопрос, поэтому заброшу сюда наиболее четкие формулировки. В дальнейшем буду просто давать ссылку на этот пост:

I. United Nations General Assembly Resolution A/RES/68/262 “Territorial integrity of Ukraine” (27.03.14):
http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/68/262

“1. Affirms its commitment to the sovereignty, political independence, unity and territorial integrity of Ukraine within its internationally recognized borders; …
5. Underscores that the referendum held in the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol on 16 March 2014, having no validity, cannot form the basis for any alteration of the status of the Autonomous Republic of Crimea or of the city of Sevastopol;
6. Calls upon all States, international organizations and specialized agencies not to recognize any alteration of the status of the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol on the basis of the above-mentioned referendum and to refrain from any action or dealing that might be interpreted as recognizing any such altered status.”

II. PACE Resolution 1990 “Reconsideration on substantive grounds of the previously ratified credentials of the Russian delegation” (10.04.2014):
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-EN.asp?fileid=20882&lang=en

“3. The Assembly considers that the actions of the Russian Federation leading up to the annexation of Crimea, and in particular the military occupation of the Ukrainian territory and the threat of the use of military force, the recognition of the results of the illegal so-called referendum and subsequent annexation of Crimea into the Russian Federation constitute, beyond any doubt, a grave violation of international law, including of the United Nations Charter and the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) Helsinki Final Act...”

III. OSCE Parliamentary Assembly Resolution on The Continuation of Clear, Gross and Uncorrected Violations of OSCE Commitments and International Norms by the Russian Federation (Helsinki, 08.07.15):
https://www.oscepa.org/meetings/annual-sessions/2015-annual-session-helsinki/2015-helsinki-final-declaration/2282-07

“21. Considers that the actions by the Russian Federation in the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol, as well as in certain areas of the Donetsk and Luhansk regions of Ukraine, constitute acts of military aggression against Ukraine;
24. Calls on the Russian Federation to halt its destabilization campaign in Ukraine, including the escalation of the conflict in certain areas of the Donetsk and Luhansk regions, and otherwise to fully withdraw from Ukraine;
33. Urges the Russian Federation, as the Occupying Power in the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol, to permit and facilitate the work in that region of international organizations and human rights non-governmental organizations, the OSCE High Commissioner on National Minorities, the OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights and the OSCE Representative on Freedom of the Media”



УПД. По поводу высказываемого скепсиса (вынесу из своих комментов) - я прекрасно знаю о проблемах реализации норм права международной безопасности - механизмы, действительно, в определенных ситуациях малоэффективны. Но, тем не менее, санкции (какие бы они не были) - это именно прямое последствие нарушения норм МП. Системное непризнание Крыма российским, в том числе - результат принятия Резолюции ГА ООН по этому вопросу. Сейчас к РФ готовятся или уже поданы многочисленные иски в разные международные суды и арбитражи. И выиграть там у РФ шансы минимальные. Причем, суды в своих решениях будут опираться именно на все эти, с первого взгляда "бесполезные", резолюции. Потом, даже если РФ будет игнорировать эти решения, пойдут аресты имущества РФ и т.д и т.п. Так что все не так однозначно.

УПД2. ПАСЕ приняла еще две предельно жесткие резолюции: http://prof-eug.dreamwidth.org/579821.html

УПД3. Новая резолюция ООН по Крыму (Крым прямо назван украинской территорией временно оккупированной РФ): http://prof-eug.dreamwidth.org/588285.html

УПД4. Отчёт Международного уголовного суда по войне РФ в Украине (имеет место международный вооруженный конфликт): http://prof-eug.dreamwidth.org/588727.html

УПД5. ЕС - "EU statement on “Russia’s Ongoing Aggression against
Ukraine and Illegal Occupation of Crimea": https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/pc_1118_eu_on_ukraine.pdf

УПД6. Европарламент о нарушениях прав украинских граждан и политических заключенных во временно оккупированном Крыму и в самой РФ: http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/20170308IPR65685/human-rights-zimbabwe-ukrainian-political-prisoners-in-russia-and-philippines

УПД7. Новые резолюции ОБСЕ, касающиеся российской агрессии и оккупации украинских территорий: http://prof-eug.dreamwidth.org/682275.html

УПД8. Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights: Situation of human rights in the temporarily occupied Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol (Ukraine): http://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/Crimea2014_2017_EN.pdf(полный текст на английском)http://www.un.org/russian/news/story.asp?newsID=28633#.WcoGscgjGUl(коротко на русском)

УПД9. Новая предельно жесткая резолюция профильного (3-го) комитета ГА ООН по Крыму: http://undocs.org/A/C.3/72/L.42 
19 декабря 2017 данная резолюция была принята уже непосредственно ГА ООН. Её номер - A/RES/72/190: http://undocs.org/A/RES/72/190

УПД10. Новый отчет Международного уголовного суда: https://www.icc-cpi.int/itemsDocuments/2017-PE-rep/2017-otp-rep-PE_ENG.pdf
На русском: https://www.icc-cpi.int/itemsDocuments/2017-PE-rep/2017-otp-rep-PE-UKRAINE_RUS.pdf

УПД11. Новая резолюция ПАСЕ. Действия России на востоке Украины названы уже не просто агрессией, а ВОЙНОЙ ("Russian war against Ukraine"), а ОРДЛО - оккупированными территориями: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=24432&lang=en

УПД12. Берлинская декларация ПА ОБСЕ (на английском, французском и русском): https://www.oscepa.org/meetings/annual-sessions/2018-berlin-annual-session  

УПД13. Резолюции ООН по Крыму становятся все более жесткими - https://undocs.org/A/C.3/73/L.48 
Помимо прочего данная резолюция не просто констатирует факт временной российской оккупации Крыма, но и "призывает все международные организации и специализированные учреждения системы Организации Объединенных Наций при упоминании Крыма в своих официальных документах, сообщениях и публикациях, в том числе применительно к статистическим данным о Российской Федерации, использовать формулировку «Автономная Республика Крым и город Севастополь, Украина, временно оккупированные Российской Федерацией» и рекомендует тоже самое всем государствам и другим международным организациям."

УПД14. International Criminal Court (ICC). Report on Preliminary Examination Activities (2018): https://www.icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=181205-rep-otp-PE "The Office also assessed that direct military engagement between the respective armed forces of the Russian Federation and Ukraine, indicated the existence of an international armed conflict in eastern Ukraine from 14 July 2014 at the latest". Международный уголовный суд в своём свежем отчете о действиях по предварительному расследованию: https://www.icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=2018-otp-rep-PE-Ukraine "Канцелярия Прокурора также пришла к заключению, что прямые военные столкновения между вооруженными силами Российской Федерации и Украины указывают на то, что по крайней мере с 14 июля 2014 года на востоке Украины имеет место международный вооруженный конфликт."

УПД15. "Азовская" резолюция ООН: https://undocs.org/A/73/L.47

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

Вот собственность государства, как раз, в таких случаях и арестовывают.

[retwizan retwizan (from livejournal.com)]

Вам, как юристу, должно быть известно такое понятие, как иммунитет.
А попытка ареста/захвата военного объекта/боевой единицы чревата. Она на то и военная, что ее экипаж имеет право (даже обязан) принять все возможные меры от ее захвата.

[prof-eug.livejournal.com]

Военный самолет за границей - это квази-территория страны флага. Не более того. И уж не представителю страны, забившей на иммунитет ПАСЕ Савченко, об иммунитете рассуждать.

Представляю себе эту картину - препятствование аресту самолета на авиасалоне экипажем:-) Летать стали по другой причине - претензии были сняты.

Что я буду с вами спорить? - скоро сами все увидите.

Впрочем, если вам станет легче, у РФ и без самолетов есть за границей что арестовывать;-)

[retwizan retwizan (from livejournal.com)]

=И уж не представителю страны, забившей на иммунитет ПАСЕ Савченко, об иммунитете рассуждать=
Вы рассуждаете как типичный представитель того общества, где двойные стандарты и лицемерие - норма. Международное право, по вашим понятием состоит в том, что "Нам, хорошим, это можно, а им, плохим, этого нельзя".
И если международное право допускает агрессию США и ряда других стран против Югославии, Ирака, Ливии, Сирии, то почему ему не соответствуют аналогичные действия России в Крыму и на Донбассе?
Что касается ареста имущества... Я вспоминаю, попытки фирмы НОГА арестовать российское имущество за границей. Окончилось все безрезультатно. Фирма после многих лет безуспешных попыток ареста обанкротилась. Ну а то, что за 2 года не удалось обратить взыскание на имущество России, лишний раз доказывает, что "дырку от бублика им, а не Шарапова" (с)
А уж после решения швейцарского апелляционного суда, отменившего решение о взыскании 50 млрд...

[prof-eug.livejournal.com]

Я все ждал - когда же Америку вспомните - куда ж вам без нее. Вы такие нудно-предсказуемые.

http://prof-eug.livejournal.com/340747.html - и так я могу ответить по любому вашему набросу про эту самую Америку. Только надо ли тратить время на человека с промытыми мозгами? Иуду с украинской фамилией, который защищает оккупантов своей исторической Родины?

И не надо путать иск одной фирмы с огромным количеством исков, которые сейчас РФ получит. Я вас уверяю, если к тому времени РФ не развалится, имущества за границей у нее не будет.

И суд, к слову, был не Швейцарский, а Голландский и это решение тоже будет опротестовано. Так что - подучите матчасть для начала...

[retwizan retwizan (from livejournal.com)]

Я, пожалуй, пропущу насчет Иуды, т.к. у меня Родина - это СССР. И я сторонник Богдана Хмельницкого, а не гетмана Мазепы, в честь которого на Украине учрежден орден (видимо, для поощрения предательства).
Что касается вашей ссылки, то ваши доводы не могут служить оправданием агрессии США и других стран.
Вам, как юристу, я напомню:
В соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 3314 от 14 декабря 1974 года
агрессия - это вторжение или нападение вооружённых сил государства на территорию другого государства; любая военная оккупация, даже временная, являющаяся результатом такого вторжения или нападения; любая аннексия (насильственное присоединение) территории другого государства, бомбардировка или использование оружия против иностранного государства; блокада портов или берегов государства вооружёнными силами другого государства; нападение вооружённых сил государства на сухопутные, морские или воздушные силы (флоты) другого государства; нарушение установленных международным соглашением условий военного присутствия на территории другого государства, Засылка государством вооружённых банд и групп, иррегулярных сил или наёмников, которые осуществляют акты применения вооружённой силы против другого государства, носящие столь серьёзный характер, что это равносильно актам прямой агрессии, либо значительное участие в подобных актах.

Поэтому бомбардировка Югославии - это агрессия, потому что была проведена без санкции СБ ООН.
Действия в Косово - агрессия, а не гуманитарная интервенция, потому что были направлены на сецессию Косово
Нападение на Ирак - агрессия.
Спонсирование сирийских ребелов оружием и денежными средствами, подготовка их своими специалистами на своей территории - агрессия.

Да, откуда вы взяли, что в Сербии был 3-ий по величине ядерный потенциал, если Югославия НИКОГДА не обладала ядерным оружием?

[prof-eug.livejournal.com]

У вас еще и проблемы с функциональным чтением. Никто и не писал, что в Сербии был третий ядерный потенциал. Третий ядерный потенциал был в Украине... Про остальное в ссылке тоже написано. Поэтому про lege ferenda и гуманитарную интервецию вам писать очевидно бессмысленно, как и про разные интерпритации резолюций СБ по Ираку и Югославии.

Я уже молчу о порочности этой вашей логики, как таковой (даже если бы это было правдой). Исходя из нее, можно грабить, насиловать и убивать, оправдывая это тем, что в мире есть грабители, насильники и убийцы.

[retwizan retwizan (from livejournal.com)]

А вы не молчите. И про точку зрения, написанную по-латински тоже пишите. У меня скоро защита диссертации - авось чего интересного мне расскажите.
Но что бы у нас наша дискуссия не превращалась неконтролируемый спор, предлагаю начать разбор по каждому вопросу отдельно.
Вопрос Намба ван: Нападение США и союзников на Ирак в 2003 году является агрессией или нет?

[prof-eug.livejournal.com]

А почему вы решили, что мне интересно вести подобную дискуссию и в чем-то вас убеждать? Это явный оффтоп. Даже если бы в США ели русских детей на завтрак - пост не об этом. Тем не менее, эту тему один мой знакомый хорошо расписал. Ссылку я вам дам, но этим и ограничусь: http://mr-bison.livejournal.com/305644.html

[retwizan retwizan (from livejournal.com)]

Я ничего не решил. Просто обратил внимание, что согласно норм международного права, агрессором является не только Россия, но США, Великобритания и т.п.
Кстати, вам, как юристу, не смешно было читать галиматью по предложенной ссылке?
Применение силы за нарушение резолюций СБ ООН возможно лишь с санкции ООН в лице его СБ. И никак иначе. Поэтому какие-то ссылки на слова Путина, отчеты ЦРУ, события 8.08.08 - это для лохтората.
Я так понимаю, что именно по этой причине, вы ссылаетесь на чужой днев, а не сами приводите доводы? Для юриста такой бред цитировать - это дискредитировать свое юридическое образование.

[prof-eug.livejournal.com]

Вы опять читали невнимательно, про резолюции СБ там тоже сказано. Мне же с телефона печатать длинные тексты неудобно и, как я вам уже написал, обсуждать этот оффтоп мне не интересно.

[retwizan retwizan (from livejournal.com)]

Вот и россиянам не интересно, что там пишут в выложенных вами резолюциях. Они прочли пару-тройку опусов, обосновывающих крымский референдум, и все. Им не нужна противоположная точка зрения, потому что они получили обоснование своей, которая им нравится. Поэтому их и называют ватой.
ЗЫ Нет, вы не вата, ни в коем случае. Как говорится, все события вымышлены, а любые совпадения случайны.
Успехов вам на вашем нелегком поприще.

[insani-hatter.livejournal.com]

Только государства? А если это имущество (Сбербанк, например. Или счета в зарубежных банках) перепишут на какого-нибудь виолончелиста? Или на детей?

[prof-eug.livejournal.com]

Можно, думаю, доказать, что это фэйковое переписывание.

[retwizan retwizan (from livejournal.com)]

Это называется "ничтожность притворной сделки".
Странно, что юрист употребляет слово "фейковое" для описания гражданско-правовых отношений.

[prof-eug.livejournal.com]

Большинство читателей не юристы, а это не научная статья.

[retwizan retwizan (from livejournal.com)]

Скажите, именно по этой причине, что читатели не юристы, вы оправдываете беззаконие в примере с телеканалом Интер?

[prof-eug.livejournal.com]

Где я его оправдывал? Я лишь об'яснил причину происходящего. Все больше убеждаюсь, что у вас проблемы с функциональным чтением.

[retwizan retwizan (from livejournal.com)]

Значит мне просто показалось. Извините. Просто в цивилизованных странах прямо осуждают, указывая на недопустимость подобного. А я, не увидев у вас осуждения, сделал вывод, что вы оправдываете. Но вы ведь осуждаете, правда?

[prof-eug.livejournal.com]

В данном случае я осуждал власти, которые не прикрывая эту шарашку законными методами, провоцируют людей на самосуд.

[clown-a330.livejournal.com]

Да уж, эти власти... Что ж они творят?!

Интер не закрыли - граждане его сожгли.
Олеся Бузину не закрыли - граждане его пристрелили.
С Коцабой вроде сделали работу над ошибками, закрыли, появилась
надежда, шо будет жить - так нет, выпустили, изверги!

А граждане, те, что творят самосуд - что с них возьмешь, не виноватые оне,
то ж власти провоцируют...

[prof-eug.livejournal.com]

Да, в условиях войны так бывает...

[insani-hatter.livejournal.com]

Ну вот например, распалась РФ и все руководство бежало за границу. Могут ли конфисковать их собственность за рубежом, особенно если все записано на детей?

[prof-eug.livejournal.com]

Могут, но придется приложить усилия.

[insani-hatter.livejournal.com]

Это хорошо)