Новый карающий меч для отправки "ихтамнетов" прямиком в ад (видео)

[prof_eug]

Государственное Киевское конструкторское бюро «Луч» наконец обнародовало уникальное видео (замедленная съемка) огневых испытаний новейшей украинской управляемой ракеты. По всей видимости - это и есть "Ольха" о которой в последнее время было много обрывочной информации и испытания которой были успешно завершены в августе этого года.

На видеозаписи показан пуск ракеты и самое начало ее полета, причем в ходе этого полета заметна работа реактивного рулевого двигателя (в носовой части). Именно рулевой двигатель, в сочетании с новейшими системами наведения, позволил сделать ракету высокоточной. Ничего подобного ракеты аналогичного класса в РФ не имеют.

Для старта ракета использует стандартную пусковую установку РСЗО "Смерч", хотя, возможно и в ней есть незаметные для глаза модификации.

Таким образом новые ракеты смогут заменить старые ракеты для "Смерча" - вата радовалась, что в Украине запасы этих ракет подходят к концу, но теперь для российских оккупантов все будет намного хуже. Кроме того, "Ольха" сможет заменить и ОТРК "Точка-У", поскольку новая ракета при одинаковой дальности, хоть и имеет меньшую боевую часть, но это компенсируется бОльшей точностью.

Активно продвигаются работы и по созданию "длинной руки". Испытания ракет "Гром-2", способных долететь до Москвы намечены уже на эту осень.

Прямая ссылка: https://youtu.be/ERQLOSq-H3A

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

На этом этапе запустить в серийное производство - уже не проблема. ПУ "Смерч" в Украине много, практически столько же, сколько и в самой РФ, если вы не в курсе. Проблемы были именно с ограниченных количеством ракет, а не ПУ.

Ну, а Гром вполне обойдется и без вашей веры.;-)

запустить в серийное производство

[arcbear.livejournal.com]

Тут бы опытное запустить.
Ибо по ракетам пока полной ясности нет.
Это могут быть и старые ракеты с новой ГСН и газодинамической системой управления.

Поясню почему я так думаю.
Меня смущают следующие моменты:
В УССР боеприпасы к "Смерчу" никогда не производились.
Ни опыта их разработки ни опыта их производства у украинских КБ не было.
Пока не получается наладить серийное производство даже обычных патронов и снарядов к АУ, а тут наладили производство крупнокалиберных ракет для РСЗО (да еще в суперкратчайший срок).
Хмм..."Платон мне друг но истина дороже".
И исходя из этого, пока на много более правдоподобным является предположение выдвинутое мной выше - так как в отличии от разработки/производства ракет для РСЗО практический опыт разработки/производства ГСН и газодинамической системы управления у украинцев как раз есть и весьма и весьма успешный.

Хочу отметить, что это сугубо мое мнение, основанное исключительно на логических выкладках.
Ибо никакой информации о наличии/отсутствии опытного производства ракет для РСЗО на территории Украины в открытые источники не попадало.

Re: запустить в серийное производство

[prof-eug.livejournal.com]

Неужели вы думаете, что страна в которой есть КБ, которые разрабатывали самые мощные межконтинентальные баллистические ракеты и заводы, которые их строили, не сможет сделать ракету для РСЗО?

С патронами ситуация другая - завод был в Луганске, а новый надо строить с ноля.

не сможет сделать ракету для РСЗО?

[arcbear.livejournal.com]

Может наверное, но точно не так быстро.
И МБР здесь немного ни при чем.
Давайте я Вам приведу пару конкретных примеров, чтобы Вы лучше поняли о чем я:

1) РФ производит десяток типов авиадвигателей для истребителей, многие из которых очень технологичны и сложны (значительно сложнее вертолетных), но тем не менее, лишь за 15 лет и ценой огромных финансовых вложений и усилий смогла наладить серийное производство своего аналога сичевских ТВ3-117ВМ - ВК-2500.
Потому, что в советское время газотурбинники для вертолетов производились в Запорожье.
Там были мощности, серийное производство, технологическая школа, практические наработки, опытные специалисты.
И это при том, что климовцы вовсе не с нуля начинали - всёж они разработчики движка и у них было очень сильное опытное производство.
И тем не менее 15 лет.
15(!) лет.

2) Украина сейчас серийно производит такие высокотехнологичные узлы для вертолетов как ГТД и редукторы, но вот лопасти (например) не производит и наладить их производство пока не удается - не смотря на все попытки и просто ЗАПРЕДЕЛЬНО КРИТИЧЕСКУЮ важность данного вопроса (особенно для оборонной области).
Аналогично с винтами для турбовентиляторников.
Казалось бы почему?
Лопасти и винты это ведь сравнительно (с ГТД и редуктором) простой элемент.
А потому что в УССР их не делали - нет школы, нужных технологий, специалистов, производства всех необходимых компонентов.

Понимаете?

Re: не сможет сделать ракету для РСЗО?

[prof-eug.livejournal.com]

Это я прекрасно понимаю, но если для испытаний сделали несколько десятков ракет (пусков в августе было достаточно много, причем, все успешные), то, видимо, эти проблемы решили.

Re: не сможет сделать ракету для РСЗО?

[arcbear.livejournal.com]

Главный вопрос КАК их сделали.
Если на старые советские ракеты от Смерча поставили ГСН и газодинамическую систему управления это одно, а если собрали ракету для ПУ Смерча с нуля из украинских комплектующих это совсем другое.
Пока логика говорит в пользу первого варианта.

Re: не сможет сделать ракету для РСЗО?

[prof-eug.livejournal.com]

Мне представляется более логичным второй вариант. Учитывая ограниченное количество старых ракет, при первом варианте овчинка не стоила бы выделки.

Re: не сможет сделать ракету для РСЗО?

[arcbear.livejournal.com]

С точки зрения чистой логики (как науки) безусловно.
Но в обсуждаемом нами вопросе первоочередное значение имеет фактор практической возможности.
И здесь всё пока... не совсем ясно (и это как минимум).