prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug
Вчера во время презентации доклада международной следственной группы, которая установила, что малайзийский Боинг был сбит ракетой БУКа, привезенной из РФ, помимо прочего был обнародован достаточно интересный перехват разговора боевиков. Так как было обнародовано очень много материалов, на этот перехват мало кто обратил внимание, а он достаточно любопытный - боевик на оккупированной территории жалуется, что украинские сушки множат на ноль его подразделения и просит тот самый БУК, из которого потом сбили МН17, признавая, что иначе украинская авиация не оставит от них, вообще, ничего.

Обязательно послушайте - там всего минута времени. Особенно рекомендуется слушать вате, которая уверена, что в Украине нет авиации. К слову, ватники часто вопрошают - почему Украина не использует авиацию сейчас. Отвечаю - применение авиации было запрещено первым Минском, а Украина выполняет свои обязательства.



Прямая ссылка: https://youtu.be/94LF4sg14Zc



Тут можно посмотреть - какие Су-25 находятся сегодня в летном состоянии в ВС Украины:
http://prof-eug.livejournal.com/512303.html

Date: 2016-09-29 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] soimu.livejournal.com
Наши очевидно рассчитывали на то, что Украина вообще воевать не будет и не умеет. А не тут-то было. Украинцы всегда были хорошими вояками.

Date: 2016-09-29 09:28 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Так и было - Путин рассчитывал кроме Крыма еще, как минимум, на 9 областей юго-востока. Причем, он был уверен, что они свалятся к его ногам практически без борьбы и в этом была его главная ошибка...

И это очень плохо - показывает, что уровень аналитиков из его окружения ниже плинтуса. Кто знает - может они ему очередной бред нашептывают типа того, что НАТО за страны Балтии не впишется.

Date: 2016-09-29 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
Кажуть, це, насамперед, ru.wikipedia.org/wiki/Решетников,_Леонид_Петрович Президента Путіна дезинформував щодо України.

Date: 2016-09-29 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Важко сказати - достовірної інформації щодо ближнього кола Путіна немає. Відомо лише, що скажімо Лавров і Шойгу туди не входять.

Date: 2016-09-29 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] dennis22b.livejournal.com
О какой аналитике может идти речь если ни один из прогнозов российских аналитиков-как государственніх так и частніх не оправдася еще с 00-х.

Date: 2016-09-29 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] Евгений Миронов (from livejournal.com)
Сбылось то, о чем даже прогнозировать-мечтать боялись ;-). Один частный прогноз в несколько преломленном виде(в более лучшем для всех) все-таки сбылся.

Date: 2016-09-29 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Это вы о чем?

Date: 2016-09-29 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] Евгений Миронов (from livejournal.com)
Запросил бы С-500, чего мелочиться то ;-). Там и ПЗРК неплохо работали.

Date: 2016-09-29 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
ПЗРК ограничены по высоте и дальности.

Date: 2016-09-30 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] clown-a330.livejournal.com
Работа авиации по наземным незащищенным ПВО целям - это всегда очень эффективно, тут спорить глупо. Тем более, это не горные Афган или Чечня.
Но ПЗРК на самом деле очень хорошо себя зарекомендовали против штурмовой авиации.

После того, как СЩА начали поставки Стингеров моджахедам, потери советской авиации выросли на порядок.

Зачем им Бук - непонятно... Игла до 5 км вполне эффективна.

Date: 2016-09-30 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
ПЗРК на тот момент у оккупантов и их пособнтков уже были и активно применялись, в том числе и успешно для них. Получается, что ТТХ ПЗРК не были достаточными для выполнения всех задач.

Есть еще версия, что хотели сбить Аэрофлотовский борт, но ошиблись, чтобы иметь повод для полномасштабного вторжения. Учитывая, что ФСБ повзрывало дома в Москве для оправдания начала второй чеченской - я эту версию исключить не могу.

Date: 2016-09-30 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] clown-a330.livejournal.com
Получается, что ТТХ ПЗРК не были достаточными для выполнения всех задач.
------------
Скорее всего, у стрелков руки из задницы просто... С трубой обращаться тоже уметь нужно.

Есть еще версия, что хотели сбить Аэрофлотовский борт, но ошиблись, чтобы иметь повод для полномасштабного вторжения.
----------
Ну, есть еще версии, что Элвис жив, а Кеннеди ранен.
Еще слышал версию о том, что капитан Волошин на семикилометровом Су27 хотел сбить путинский Ил96, но тому вовремя поменяли маршрут, а кэптэн спутал борты, размер и ливрея очень похожи...

В этой жизни все возможно

Date: 2016-09-30 06:55 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Потери от ПЗРК были вполне ощутимые, так что с руками там было все более-менее нормально.
-----------

После ФСБешного эпик фэйла с закладкой в рязанском доме, эта версия намного реальнее, чем версия с Эльвисом;-)

Date: 2016-10-01 02:02 am (UTC)
From: [identity profile] clown-a330.livejournal.com
Да уж, я все реже удивляюсь чему-либо...

Date: 2016-10-01 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] eihdin (from livejournal.com)
Все там нормально було з руками, які тримали труби. Коли випускали ПЗРК з трьох точок (однією гнали на іншу) - було гарантоване враження, але Бук дає більшу гарантію ураження і на більших висотах.
Якраз в середині липня постачання затиснутих біля кордону військ в районі Маринівки-Зеленопілля-Довжанський було проблемним питанням - сухопутні конвої накривались артилерійським вогнем через кордон і залишався лише повітряний шлях
Переривання постачання ЗСУ було ключом до успіху терористів

Date: 2016-10-02 02:10 am (UTC)
From: [identity profile] clown-a330.livejournal.com
Я згоден, але ж Бук і коштує набагато більше.
І якій би він не був мобільний, його легше знайти та знищити, ніж ПЗРК.
Edited Date: 2016-10-02 02:10 am (UTC)

Date: 2016-10-02 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
А коли це в РФ гроші на війну економили? Це ж не пенсії...
Edited Date: 2016-10-02 12:06 pm (UTC)

Date: 2016-10-04 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] eihdin (from livejournal.com)
кому і куди за нього платити? Міноборони РФ буде платити на користь МінОборони РФ? для РФ це все одно що "навчання"...
ризик ураження Буку більший, ніж ПЗРК, так, але і потенціал Буку по ураженню ЛА набагато вищий - чому б не спробувати?

Date: 2016-10-05 02:56 am (UTC)
From: [identity profile] clown-a330.livejournal.com
Могли б тоді С-300 надіслати и закрити усі питання
з українськими ВПС раз і назавжди

Date: 2016-10-05 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Раз і назавжди все одно не вийшло б, а для тих завдань він був явно надлишковий.

Date: 2016-10-08 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] eihdin (from livejournal.com)
С-300 все-таки "важка" система ППО, яку не так легко перебазувати і сховати. А для Буку достатньо, як виявилось, звичайного трейлера.

Date: 2016-09-29 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] dmitriy nemo-d (from livejournal.com)
Добрый день, Евгений.
Это наши николаевские сушки из 299-й бригады тактической авиации.

Скажите пожалуйста, можно ли с вами связаться по электронной почте?
Есть вопрос по воздействию хостинг одного из крупных ватных сайтов.

Заранее спасибо.

Date: 2016-09-29 11:56 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Добрый день, зафрендил вас в ФБ - можно общаться там.

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

September 2024

S M T W T F S
1234567
891011121314
15 161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 03:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios