Что касается вопросов: 1) Мы не можем отрицать факт, что Эстонская Республика и СССР никогда не объявляли друг другу войны и никогда не воевали друг с другом.
Так однозначно сказать нельзя. ВМФ СССР потопил эстонский пароход «Кассари». Ну, это ладно - можно принять версию, что это было сделано по ошибке. 16 июня 1940 г. пассажирский «Юнкерс-52» эстонской авиакомпании, совершавший регулярный рейс по маршруту из Хельсинки в Таллинн, был обстрелян зенитным пулеметом советской подводной лодки, но, к счастью, не получил повреждений. Непосредственно во время ввода войск были небольшие перестрелки. Кроме того, международное право рассматривает блокаду портов, как форму агрессии, а она имела место. Помимо всего этого, можно еще рассмотреть и ситуацию с правительством Отто Тифа.
2) В Красной Армии (РККА), которая по Вашему мнению, являлась оккупационной служили, кроме граждан СССР, граждане других оккупированных государств (в том числе и граждане ЭР).
Да, если они на тот момент не сменили гражданство.
3) В Советсткой Армии (СА), которая очевидно была правопреемницей РККА, то есть имела статус оккупационной, также служили граждане других оккупированных государств (в том числе и граждане ЭР).
Аналогично
4) Если армия имеет статус оккупационной, то те лица, кто служил в оккупационной армии должны быть причислены к оккупантам.
В праве такого прямого переноса статуса на физических не существует.
5) В Ваффен СС служили граждане ЭР или Советского Союза, то есть лица, не имеющие гражданства Третьего Рейха (или Рейхскоммиссариата Остланд)?
Да, если они на тот момент не сменили гражданство.
В заключение хочу еще привести мнение Бориса Соколова: "Когда утверждают, что нельзя говорить о советской оккупации Прибалтики, то имеют в виду, что оккупация — это временное занятие территории в ходе военных действий, а в данном случае военных действий не было, и очень скоро Литва, Латвия и Эстония стали советскими республиками. Но при этом сознательно забывают о самом простом и фундаментальном значении слова «оккупация» — захват данной территории другим государством против воли населяющего её населения и (или) существующей государственной власти. Подобное определение, например, даётся в Толковом словаре русского языка Сергея Ожегова: «Занятие чужой территории военной силой». Здесь под военной силой явно подразумевается не только сама война, но и угроза применения военной силы. Именно в этом качестве используется слово «оккупация» в приговоре Нюрнбергского трибунала. В этом случае имеет значение не временный характер самого акта оккупации, а его противоправность. И принципиально оккупация и аннексия Литвы, Латвии и Эстонии в 1940 году, осуществлённая СССР с угрозой применения силы, но без непосредственных боевых действий, не отличается от точно такой же «мирной» оккупации нацистской Германией Австрии в 1938 году, Чехии в 1939 году и Дании в 1940 году. Правительства этих стран, как и правительства стран Балтии, решили, что сопротивление безнадёжно и поэтому надо подчиниться силе, чтобы спасти свои народы от уничтожения."
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-25 09:25 am (UTC)Что касается вопросов:
1) Мы не можем отрицать факт, что Эстонская Республика и СССР никогда не объявляли друг другу войны и никогда не воевали друг с другом.
Так однозначно сказать нельзя. ВМФ СССР потопил эстонский пароход «Кассари». Ну, это ладно - можно принять версию, что это было сделано по ошибке. 16 июня 1940 г. пассажирский «Юнкерс-52» эстонской авиакомпании, совершавший регулярный рейс по маршруту из Хельсинки в Таллинн, был обстрелян зенитным пулеметом советской подводной лодки, но, к счастью, не получил повреждений. Непосредственно во время ввода войск были небольшие перестрелки. Кроме того, международное право рассматривает блокаду портов, как форму агрессии, а она имела место. Помимо всего этого, можно еще рассмотреть и ситуацию с правительством Отто Тифа.
2) В Красной Армии (РККА), которая по Вашему мнению, являлась оккупационной служили, кроме граждан СССР, граждане других оккупированных государств (в том числе и граждане ЭР).
Да, если они на тот момент не сменили гражданство.
3) В Советсткой Армии (СА), которая очевидно была правопреемницей РККА, то есть имела статус оккупационной, также служили граждане других оккупированных государств (в том числе и граждане ЭР).
Аналогично
4) Если армия имеет статус оккупационной, то те лица, кто служил в оккупационной армии должны быть причислены к оккупантам.
В праве такого прямого переноса статуса на физических не существует.
5) В Ваффен СС служили граждане ЭР или Советского Союза, то есть лица, не имеющие гражданства Третьего Рейха (или Рейхскоммиссариата Остланд)?
Да, если они на тот момент не сменили гражданство.
В заключение хочу еще привести мнение Бориса Соколова: "Когда утверждают, что нельзя говорить о советской оккупации Прибалтики, то имеют в виду, что оккупация — это временное занятие территории в ходе военных действий, а в данном случае военных действий не было, и очень скоро Литва, Латвия и Эстония стали советскими республиками. Но при этом сознательно забывают о самом простом и фундаментальном значении слова «оккупация» — захват данной территории другим государством против воли населяющего её населения и (или) существующей государственной власти. Подобное определение, например, даётся в Толковом словаре русского языка Сергея Ожегова: «Занятие чужой территории военной силой». Здесь под военной силой явно подразумевается не только сама война, но и угроза применения военной силы. Именно в этом качестве используется слово «оккупация» в приговоре Нюрнбергского трибунала. В этом случае имеет значение не временный характер самого акта оккупации, а его противоправность. И принципиально оккупация и аннексия Литвы, Латвии и Эстонии в 1940 году, осуществлённая СССР с угрозой применения силы, но без непосредственных боевых действий, не отличается от точно такой же «мирной» оккупации нацистской Германией Австрии в 1938 году, Чехии в 1939 году и Дании в 1940 году. Правительства этих стран, как и правительства стран Балтии, решили, что сопротивление безнадёжно и поэтому надо подчиниться силе, чтобы спасти свои народы от уничтожения."