Чем российские "либералы" опаснее Путина?
Dec. 12th, 2016 12:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugПредставим себе на минутку, что к власти в РФ пришли нынешние "либералы"... Нет, я, конечно, понимаю, что вероятность такого сценария стремится к нулю. Если кто-то и уберет Путина, то это будет выращенный им же условный Гиркин, но, тем не менее.
Что произойдет? Западные Чемберлье повизгивая от восторга побегут с ними дружить и радостно снимут все санкции. Примерно тоже самое произошло в Эстонии с центристской партией - стоило скинуть совсем уж прокремлевского Сависаара и партия за одну ночь из маргиналов превратилась в респектабельную политическую силу, которая сейчас в входит в правящую коалицию. И это при том, что договор с ПЖиВ она так и не расторгла, а, Яна Тоом, скажем, переизбрана в правление партии.
Так и в РФ - проблема состоит в том, что российские "либералы", по крайней мере те, на кого сейчас делает ставку запад - такие же имперские шовинисты, как и Путин, только в более привлекательной оболочке. Например, один из главных западных любимчиков Ходорковский вчера в Таллинне в очередной раз озвучил свое отношение к Крыму: "Необходим поиск компромисса с Украиной. Как мне кажется, украинское общество, если не брать отдельных его радикальных представителей, готово к тому, что по Крыму возвращение к статусу-кво не будет, а будет поиск компромисса. Я думаю, это более правильный подход." Вот вам и ответ. В переводе на нормальный язык это означает - мы как не выполняли нормы международного права, так выполнять их и не будем. Точка.
Единственный способ закрыть вопрос российской угрозы раз и навсегда - это помочь России развалиться на несколько небольших государств и при этом вывезти с ее территории все ЯО. Смогут ли эти страны стать нормальными демократическими государствами? Сомневаюсь, но по крайней мере, у них будет шанс. Но зато они точно не будут представлять прямую угрозу окружающим.
Тут нужно понимать, что империи разваливаются по-любому и РФ тут не исключение, но именно при Путине это случится очень скоро, а он сам будет иметь все шансы закончить, как Каддафи (чего ему искренне и желаю), при либералах же (особенно при поддержке запада), агония может растянуться на куда как более длительный период.
Что произойдет? Западные Чемберлье повизгивая от восторга побегут с ними дружить и радостно снимут все санкции. Примерно тоже самое произошло в Эстонии с центристской партией - стоило скинуть совсем уж прокремлевского Сависаара и партия за одну ночь из маргиналов превратилась в респектабельную политическую силу, которая сейчас в входит в правящую коалицию. И это при том, что договор с ПЖиВ она так и не расторгла, а, Яна Тоом, скажем, переизбрана в правление партии.
Так и в РФ - проблема состоит в том, что российские "либералы", по крайней мере те, на кого сейчас делает ставку запад - такие же имперские шовинисты, как и Путин, только в более привлекательной оболочке. Например, один из главных западных любимчиков Ходорковский вчера в Таллинне в очередной раз озвучил свое отношение к Крыму: "Необходим поиск компромисса с Украиной. Как мне кажется, украинское общество, если не брать отдельных его радикальных представителей, готово к тому, что по Крыму возвращение к статусу-кво не будет, а будет поиск компромисса. Я думаю, это более правильный подход." Вот вам и ответ. В переводе на нормальный язык это означает - мы как не выполняли нормы международного права, так выполнять их и не будем. Точка.
Единственный способ закрыть вопрос российской угрозы раз и навсегда - это помочь России развалиться на несколько небольших государств и при этом вывезти с ее территории все ЯО. Смогут ли эти страны стать нормальными демократическими государствами? Сомневаюсь, но по крайней мере, у них будет шанс. Но зато они точно не будут представлять прямую угрозу окружающим.
Тут нужно понимать, что империи разваливаются по-любому и РФ тут не исключение, но именно при Путине это случится очень скоро, а он сам будет иметь все шансы закончить, как Каддафи (чего ему искренне и желаю), при либералах же (особенно при поддержке запада), агония может растянуться на куда как более длительный период.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-12 02:38 pm (UTC)Вы знаете, я был в Крыму во время тех событий и могу засвидетельствовать, что в Симферополе в "референдуме" участвовали где-то 50-60% избирателей, причем никого под дулом автомата на участки не загоняли.
Конечно, можно их всех считать одураченными "ватниками" и предателями, но я знаю многих крымчан, которые таким образом выразили недоверие Киеву. Не Украине, заметьте, а именно Киеву.
Боюсь, если сейчас провести референдумы в западных областях Украины, результат будет тот же.
no subject
Date: 2016-12-12 03:18 pm (UTC)В фэйкорендуме участвовало не более 40%. Да и по всем соц опросом до оккупации присоединяться к РФ хотело 30-40%. Это, конечно, не мало, но это даже не половина.
no subject
Date: 2016-12-12 04:51 pm (UTC)Пусть в целом по Крыму в "референдуме" участвовало 30-40%. Вы полагаете возможным пренебречь мнением этих людей на том основании, что они составляют меньшинство?
Из Киева раздаются призывы депортировать часть населения Крыма на историческую родину, но проблема заключается в том, что раскол прошел по семьям. Я знаю семью, где старшее поколение поддержало аннексию, после чего молодое поколение заявило, что уходит из семьи. А в другой семье, напротив, молодежь махала триколорами, в то время как старшие укоризненно качали головой.
Проще всего заявить, что Россия положить Крым, где взяла, но Крым - это не только леса и горы, но и люди. Принимать решение, не спрашивая мнение этих людей - это означает следовать примеру Путина.
Я согласен с тем, что Россия должна убраться из Крыма, но считаю, что на какой-то период времени полуостров должен перейти под протекторат ООН, что позволит успокоить страсти и найти приемлемое решение.
no subject
Date: 2016-12-12 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-13 04:21 am (UTC)“- Ми ж ішли на референдум і голосували з такою надією, що Путин нас забере, як і Крим він забрав, ми голосували головним чином за Путина”, - цю цитату утікачки з Донбасу ву Пскові, яку виселяють тепер з готелю, наводить радіо Свобода.
Ну… Дідько… Я ось декілька днів дивився на цю фразу, й не знав, з якого краю почати коментувати. Тому що ось ця фраза: “ми хотіли, щоби Путин забрав нас до себе” - з точки зору дорослої людини позбавлена будь-якого здорового глузду. Це абсолютно незв’язний набір слів, що не несе в собі змістового навантаження.
Що означає “забрав до себе”? Ви маєте на увазі, що хотіли жити в Росії? Ну, то купуйте квиток та їдьте. В чому проблема?
Чи ви маєте на увазі, що хотіли, щоб війська сусідньої держави окупували частину вашої країни, знищили конституційний устрій, державну владу, організували озброєні бандитські формування і зброєю невибіркового враження почали знищувати міста, вбивши десять тисяч людей? Ну, то це зовсім по иньшому називається. Це зовсім не “ми просто хотіли, щоби Путин нас забрав”. Це - колабораціонізм. Це - зрада. Це - державна зрада. Це - участь в терористичній організації. Це злочин проти життя. Проти людяності. Проти громадської безпеки. Проти основ конституційного устрою і безпеки держави. Це - тероризм. Це - планування, підготовка, розв’язання і ведення агресивної війни. Це років двадцять в’язниці. В кращому випадку. А в гіршому - ліквідація зі зброєю в руках. Ви кримінальні злочинці, ви розумієте це взагалі? Те, що ви зараз маєте - маєте рівно від того, що “ми просто йшли на референдум”. Це зовсім не “просто”. Ви розумієте це?
Ні. Ні на йоту. В очах - повне нерозуміння.
Ось цю фразу “забрати до себе” - я читаю і чую вже не вперше.
Що означає “забрати до себе”? На ручки, чи що?
Діти. Повна нерозвиненість дорослої свідомості.
no subject
Date: 2016-12-13 09:33 am (UTC)