Njet Molotov
Jul. 4th, 2010 03:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugПока я был в отъезде, в блогосфере осталась совсем незамеченной достаточно примечательная дата 25 июня 1941 года. Дата начала второй агрессии СССР против Финляндии - одной из самых замалчиваемых и неизвестный войн. Возмутителем спокойствия выступил, как часто бывало, Марк Солонин, который написал свою потрясающую книгу "25 июня - глупость или агрессия?", которая благодаря переводу andres_007 вышла и на эстонском языке. Пересказывать книгу я не вижу смысла, но очень советую почитать всем, кто интересуется данным вопросом.
Кстати, известная песня "Njet Molotov" (см. клип), вышла именно во время войны-продолжения, а не зимней войны, как многие считают.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-04 02:53 pm (UTC)В ней приводится другая точка зрения на события 25 июня. Там аргументированно доказывается, что (далее цитата) "К 25 июня Финляндия уже имела четкие договоренности с Германией относительно совместного наступления на Советский Союз, которые она в ходе всего июня неукоснительно соблюдала. Финская армия была приведена в боевую готовность, финский армейский корпус был передан немецкой армии «Норвегия», на территории Финляндии размещались немецкие войска и боевые корабли, финские аэродромы были переданы в распоряжение Люфтваффе. Сама же Финляндия успела провести минные постановки в финском заливе и высадить войска на демилитаризованные Аландские острова. Все это вкупе с другими фактами, изложенными выше, красноречиво доказывает, что к 25 июня Финляндия была страной воюющей, а масштабное наступление ею не было проведено лишь потому, что финны в полном соответствии с германо-финскими договоренностями в Берлине, отложили его на начало июля. Таким образом, решение советского командования о начале бомбардировки Финляндии хоть и было ошибочным в стратегическом отношении, но с моральной точки зрения и с позиций международного права, пренебрежением нормами которого так любят попрекать Советский Союз, было совершенно оправдано."
no subject
Date: 2010-07-04 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-05 07:10 pm (UTC)Нет, эту книгу я не читал, с творчеством подобных авторов я предпочитаю знакомиться из радиопередач.
no subject
Date: 2010-07-06 10:22 am (UTC)В любом случае, как Вы можете рассуждать о материале не ознакомившись с ним? Я все же советую Вам прочитать книгу. Даже если Вы не согласны с автором, мнение оппонента знать не помешает.
no subject
Date: 2010-07-09 03:27 pm (UTC)>>В любом случае, как Вы можете рассуждать о материале не ознакомившись с ним?...мнение оппонента знать не помешает.>>
Повторюсь, с творчеством подобных авторов я предпочитаю знакомиться из радиопередач, благо Солонина часто на них приглашают.
no subject
Date: 2010-07-09 03:38 pm (UTC)Вот что написал Солонин во вступлении: "В целом же ситуацию, сложившуюся в современной российской историографии «войны-продолжения», можно обрисовать таким образным сравнением. Представим себе телевизионный репортаж о поединке двух боксеров, из которого методами компьютерной графики (техника сегодняшнего дня это вполне позволяет) убрали одного из участников. Что же мы увидим на экране? Здоровенный детина с перекошенным от необъяснимой злобы лицом прыгает в нелепой позе по рингу и при этом машет кулаками в уродливых перчатках… Именно так изображаются действия финских руководителей в последние предвоенные месяцы: они все время мечутся, едут то в Берлин, то в Зальцбург, то в Киль, ведут тайные переговоры с немецкими генералами, начинают скрытую мобилизацию… Что же при этом делает ВТОРАЯ СТОРОНА будущего конфликта? Она занята исключительно «мирным созидательным трудом»?
Задача данного исследования состоит в том, чтобы «вернуть на ринг второго боксера». При этом автор ни в малейшей мере не претендует на роль арбитра, и уж тем более — на роль «прокурора», решающего, были ли действия руководства Финляндии адекватными реальной угрозе, или оно (руководство) вышло за рамки необходимой самообороны. Более того, «финская составляющая» вопроса будет рассмотрена лишь в самой малой степени. И не только потому, что российскому историку естественнее и проще заниматься изучением документов истории своей страны, составленных на русском языке. Просто в паре СССР — Финляндия роль ведущего неизбежно принадлежала огромной 200-миллионной мировой державе, в то время как Финляндия могла лишь более-менее успешно реагировать на действия своего могучего соседа. В той же пропорции, вероятно, должны распределяться и усилия российских исследователей. В противном случае мы оказываемся в ситуации, о которой две тысячи лет назад было сказано: «Лицемер! Что ты ищешь соринку в глазу брата своего, а бревно в своем глазу не замечаешь?»"
А в самом конце: "Подводя итоги всему вышесказанному, приходится согласиться с тем, что и руководители Финляндии не смогли найти такой выход из бесконечно сложной и непредсказуемой ситуации 1940–1941 годов, который защитил бы интересы и честь их страны. И все же на весах истории трагические ошибки, допущенные в борьбе за спасение финского народа и его государственности, должны иметь иной вес, нежели агрессивная глупость Сталина и его приспешников."
Кстати, книгу на днях выложили в интернет: http://lib.rus.ec/b/206305/read
no subject
Date: 2010-07-04 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-04 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-04 06:57 pm (UTC)А потом еще будет говорить о морали.
Гопота.
no subject
Date: 2010-07-04 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-05 07:16 pm (UTC)