Дивно, що Вас ображає саме те, що Ви говорите іншим. Ви, як завжди, пересмикуєте. Я відчуваю себе частиною України. А ця людина, яку я спитав, - не вважає себе частиною Естонії і ненавидить її.
Ні. І ніколи не буде, доки Одеса є вільною. В Одесі ставлять пам'ятники імператриці та її сановитим приплічникам, що, купаючись в розкоші, розпинали український народ, позбавляючи його історичних вольностей і заганяючи в кріпацтво. Це холопство. Але ви праві: Одеса вільна обирати собі героїв - як і Львів чи Харків. У цьому плані всі міста однаково вільні. Хочеться славити по-холопському царів та їхніх фаворитів - будь ласка...
А наш земляк - маршал Малиновський. Відчуйте різницю. У чому різницю?
Ви дуже викривлено розумієте, що я вам говорю. Я навів приклад Міхновського, щоб показати, що ваші уявлення про Харків вельми примітивні - у зв'язку з тим, що вважаєте таких людей як я - "ненормальністю" в Харкові.
Це така собі толерантність демократична? Статтю 58 в Єстоніі намагаєтесь відновити?
Я не на секунду не ставив під сумнів право цієї людини думати, що їй заманеться. Поки вона не переходить до протиправних дій. Я просто поставив людині питання, намагаючись розібратися в причинах такої ненависті.
Ви же тут розвели цілі теорії - про те, який я, який Харків і яка Одеса, і які демократи. Не домислюйте за мене - це зайве.
Стосовно ж потенційної безпеки, безперечно, теоретично наявність в країні якоїсь кількості людей, що її люто ненавидять, категорично не приймають її цінностей, становить небезпеку для країни. Будь-якої країни. Ви пам'ятаєте, що кілька років тому лондонські автобуси підірвали народжені в Британії ісламісти? Це були британці, народжені в країні, які люто ненавиділи цінності суспільства, в якому народилися.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-23 04:39 pm (UTC)Ви, як завжди, пересмикуєте.
Я відчуваю себе частиною України. А ця людина, яку я спитав, - не вважає себе частиною Естонії і ненавидить її.
Ні. І ніколи не буде, доки Одеса є вільною.
В Одесі ставлять пам'ятники імператриці та її сановитим приплічникам, що, купаючись в розкоші, розпинали український народ, позбавляючи його історичних вольностей і заганяючи в кріпацтво. Це холопство.
Але ви праві: Одеса вільна обирати собі героїв - як і Львів чи Харків. У цьому плані всі міста однаково вільні. Хочеться славити по-холопському царів та їхніх фаворитів - будь ласка...
А наш земляк - маршал Малиновський. Відчуйте різницю.
У чому різницю?
Ви дуже викривлено розумієте, що я вам говорю. Я навів приклад Міхновського, щоб показати, що ваші уявлення про Харків вельми примітивні - у зв'язку з тим, що вважаєте таких людей як я - "ненормальністю" в Харкові.
Це така собі толерантність демократична? Статтю 58 в Єстоніі намагаєтесь відновити?
Я не на секунду не ставив під сумнів право цієї людини
думати, що їй заманеться. Поки вона не переходить до протиправних дій. Я просто поставив людині питання, намагаючись розібратися в причинах такої ненависті.
Ви же тут розвели цілі теорії - про те, який я, який Харків і яка Одеса, і які демократи. Не домислюйте за мене - це зайве.
Стосовно ж потенційної безпеки, безперечно, теоретично наявність в країні якоїсь кількості людей, що її люто ненавидять, категорично не приймають її цінностей, становить небезпеку для країни. Будь-якої країни.
Ви пам'ятаєте, що кілька років тому лондонські автобуси підірвали народжені в Британії ісламісти? Це були британці, народжені в країні, які люто ненавиділи цінності суспільства, в якому народилися.
58 стаття тут ні до чого.