Запрошення до дискусії

[prof_eug]

Шановні співвітчизники, як новий Голова Українського Земляцтва Естонії хочу запросити всіх вас поділитися своїми думками про шляхи розвитку Земляцтва. Хотілося б щоб обмін ідеями був максимально широким. Тому пропоную писати прямо тут. Проте, можете звертатися і до мене в личку.

Comments

[prof_eug]

http://prof-eug.livejournal.com/278178.html

[12_natali]

да, спасибо, мне всегда казалось, что эстонцы очень здравомыслящие люди, но вот /Плоская шкала подоходного налога /- меня тревожит. ну, ладно там на раскрутку бизнеса можно дать до 3 лет, а дальше.... ведь из этих денег платят пенсии и пр.
большой разрыв в доходах - это нестабильность психологического климата.
мне кажется идеальным, когда есть установка - высший доход на физлицо не должен быть больше 10-15 минимальных, это создает некое ощущение справедливости. все, что сверх - должно идти на расширение производства, какие-то фонды, и пр.

[prof_eug]

Я категорически против прогрессивного налога: http://rus.postimees.ee/120345/otobrat-i-podelit?id=120345

[12_natali]

/«богатые» в понимании цент¬ристов — это люди, которые ежемесячно зарабатывают более 25 000 крон/. ну, так сейчас все нормально, если пенсии 200Е, разница, как я понимаю, меньше, чем в 10 раз.

а вот разница в РФ в тысячи раз! отсюда и перекосы. я об этом.

[prof_eug]

25000 EEK это около 1600 Еuro. Пенсии у нас хорошо за 300, но дело не в этом. И при пропорциональном налоге получающие больше и платят больше, так как, условно говоря, процент от 1000 Евро и процент от 10000 Евро - это разные суммы. А вот разная ставка налога - это по сути своей - прямая дискриминация.

[12_natali]

я не считаю дискриминацией то, что крупный предприниматель, который зарабатывает на повышенных ценах за свои продукты (беря их у тех же бедных), поделится с ними сверхдоходами.

тут важна именно пропорция доходов.

пример - Гейтс, требуя с нас с вами серьезные деньги за диск (копеечный) с прогой, потом изображает благотворительность (вообще-то, на наши деньги. хотя мы его не уполномочивали на это:))
ну он-то хоть не на брюлики для девиц и не на супер яхты, и на том спасибо:)

[prof_eug]

С такими левыми взглядами в Украине толку не будет. Надо думать, как становиться Гейтсами, а не как жить за их счёт.

[12_natali]

и что же в этом левого? или нереального? да, олигархи склонны завышать цены и уменьшать свои налоги, лоббируя свои интересы с помощью политиков.

именно поэтому плоские налоги в их интересах.

а я бы четко провела грань - какой уровень доходов для "плоских", а какой требует повышения.
и - обязательно прозрачно показывала бы, на что эти налоги идут (культура, дороги, школы, больницы и т.п.), чтобы у плательщиков было чувство - они помогают строить достойное гос-во, а не обогащают чиновников.

[prof_eug]

Нормальные бизнесмены уедут туда, где их не будут грабить, новых инвестиций тоже не будет, а олигархи просто будут тщательнее прятать деньги в офшорах.

[12_natali]

ну уж, сразу - грабить:) разумная сетка налогов и....контроль за "тенью", не уедут - начинать на новом месте - множество проблем!

а ваша "справедливость" (плоский налог), - это 15% у бедных - лишение детей дополнительного образования (студии, секции и т.п.), а для богатых - это....ну, там "Ягуар" сыночку не сразу, как попросит:)

главное - должно быть озвучено для чего это нужно и выполняться без лжи. тот же олигарх, зная, что его деньги пойдут на, скажем, новый парк в его р-не, почувствует себя не ограбленным, а меценатом.

ну, больше вас не уговариваю, нас, взрослых, трудно сбить с привычной колеи представлений:)