Это надо видеть
May. 25th, 2011 06:50 pmЕсли кто-то хоть немного интересуется историей, то он просто обязан посмотреть документальный советский фильм "Эстонская Земля" 1941 года (можно посмотреть по этой ссылке). Уникальное сочетание интереснейшей кинохроники и полнейшего набора штампов лживой советской пропаганды - тут тебе и "ужасы буржуазной Эстонии" и "коммунистический рай и счастье свободного труда". Начало немного затянутое, но потом начинается просто "праздник жизни".
Сказать, что я рекомендую потратить 48 минут на просмотр этого фильма - это не сказать ничего. Это надо видеть.
И большое спасибо inka69, который опубликовал пост об оцифровке Эстонского киноархива. Эстонский Киноархив пополнился цифровыми копиями 2100 передач и фильмов общей продолжительностью 700 часов. С оцифрованными программами теперь можно ознакомиться на специальном портале.
no subject
Date: 2011-05-26 10:55 am (UTC)Так как даже все три страны вместе, будь их потенциал даже выше чем у финов, в силу своей географии сопротивлятся толком не могли. Где в Финляндии болота, гранитные глыбы, дремучие леса, да все это на одном месте перепейке полуострова, там в Прибалтике равнина как футбольное поле, причем, хочешь - заходи с востока, хочешь - с низу, с юга. Подъмяли бы только так. И репрессии тогса были бы пострашнее, так как не было бы больше надобности "сохранять лицо".
Это нам сейчас, действительно, легко говорить. А тогда там от этого зависили жизни живых людей.
Хотя могли бы уж и подумать о каком-нибудь трюке, например, Ульманис мог бы выразить протест, публично назвать происходящее вторжением и оккупацией (чем оно и являлось), воззвать к Лиге наций, и быстренько смыться, скажем,
Баден-БаденЛондон (хотя на подступах к Британии уже шла война). Причем к активному сопротивления не призывать, во избежание жертв.Хотя учитывая, что совки уже своевременно блокировали море и контролировали воздушное пространство (вспомним хотя бы сбитый самолет с дипломатической почтой), то это тоже было бы рискованно. Но по всякому уж лучше, чем умереть в неволе в СССР.
Тут наверное наши плравители ошибались, считая, что с совками можно иметь дело и торговаться (ошибка совершаемая некоторыми и сегодня). Но уже Бисмарк говорил, что договор с русскими не стоит даже той бумаги, на которой написан. А совки своей низостью побили в этом смысле всех, кто был до них.
no subject
Date: 2011-05-26 11:20 am (UTC)Были бы репрессии больше? Не думаю, что намного. Война бы все равно подавалась бы по принципу, как было в Финляндии - "помочь законному правительству Куусинена расправиться с маннергеймовскими бандами". Да, и куда уж больше? Аппарат НКВД и так всегда ни в чем себе не отказывал... + см. мои ответы Инка.
no subject
Date: 2011-05-26 11:39 am (UTC)Жаль только, что Западные Союзники не решились шандарахнуть Бомбой, пока еще было окно возможности. Гляди, мир был бы лучше.
no subject
Date: 2011-05-26 01:14 pm (UTC)Кстати, сама силная страна Восточной Европы - Чехословакия - здалас немцам без боя. Не потому что трусы, а потому что другие кинули ее. В одиночку никак... У нас в 1940 такая же ситуация.
По Финляндии - согласен
no subject
Date: 2011-05-26 02:39 pm (UTC)