Как нам помочь России? (продолжение)

[prof_eug]

Продолжу начатую тему, тем более, что в комментах к предыдущему посту уже появились вопросы. Зачем все это нужно в Эстонии? Проблема в том, что у нас живет достаточно много русских людей, которые воспринимают любую критику путинского режима, как нападки на Россию, а любого, кто критикует Путина автоматически записывают в русофобы. Я про это уже писал (prof-eug.livejournal.com/6681.html).

Разумеется, это далеко не так и именно авторы, живущие в России, могут показать, что картинка на ПБК очень существенно отличается от реальной российской жизни. Кстати, кто не знает, публиковать россиян - это любимое занятие всех "русофобов":-) Кроме того, статьи Федора, опубликованные в Эстонии, потом очень неплохо разошлись и по российскому интернету.

Важно это и для определенной части эстонцев, так как показывает, что не все россияне это зомбированные почитатели Путина, и что в России, несмотря ни на что, начинает вызревать гражданское общество. Об этом, кстати, вчера в Таллинне говорила и Людмила Алексеева.

Кстати, у меня уже давно есть идея опубликовать книгу Федора "После России" в Эстонии, Украине или где-то еще. В России ни одно издательство не решается это сделать и книга существует только в интернете: www.zvezda.ru/cult/2008/03/09/posle_rossii.htm. Что интересно, книга была написана еще до начала кризиса.

Думаю, что если книга выйдет за рубежом, может получиться, как с Марком Солониным, ее начнут публиковать и в России большими тиражами. Предварительное согласие автора на такую публикацию имеется, так что если есть идеи, как это сделать - давайте обсудим.

UPD: Статья Фёдора, как и его предыдущие эстонские статьи, уже пошла гулять по русскому интернету - http://fyodorrrrr.livejournal.com/1148611.html.

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

В этом есть доля истины, но есть несколько нюансов. Начнем с того, что нападки разные бывают. Может быть конструктивная критика, а может быть инфовойна с прямой подтасовкой фактов, чем критики нашего правительства (далеко не всегда, разумеется, но довольно часто) грешат. И потом, у нас выборы реальные, а не мапет-шоу, как в путинской России, поэтому наше правительство, как ни крути, представляет интересы большинства, а оппозиция имеет реальную силу, чтобы представлять интересы меньшинства.

[titandr.livejournal.com]

Ну, а кто в конечном итоге решает, что есть инфовойна, а что - конструктивная критика? Правильно, каждый для себя. Правды, истины в последней инстанции не существует. И ты сам прекрасно знаешь, что если бы нашим премьером был Сависаар, то про критику эстонского правительства ты бы говорил совсем иначе.

[prof-eug.livejournal.com]

Извини, но не могу с тобой согласиться. Да, трудно провести грань, когда речь идёт об оценочных суждениях. Когда речь идёт о фактах все намного проще. Наглая, циничная ложь типа "правительство поставило на месте снесённого солдата крест ССовцам" конструктивной критикой не может быть по определению.