В чем просчитался Путин?

[prof_eug]

Кризис власти в РФ неизбежен. Самое смешное, что об этом предупреждали даже аналитические центры связанные, как президентом, там и с премьером. Более того, они даже указывали приблизительную дату - 2013 год.

Отправить Медведева в президенты в такой ситуации было бы для Путина не самым плохим вариантом. В момент развала страны, он бы мог свалить все на унтер-президента и попытаться въехать на белом коне, как спаситель России. Получилось бы вряд ли, но на какое-то время агонию можно было бы растянуть.

Нам же такая ситуация только на руку. Если вертикаль рухнет именно при Путине, никто не сможет сказать, что кто-то запорол его "суверенную демократию". Виновник будет в Кремле.

Comments

[aviator9298.livejournal.com]

1. В 90-е и 90-й, это две большие разницы.
С сейчас нечего сравнивать.
Мы с классом в 89-м поеяли в Яремчу, так наша классная увидев жовто-блакитний флаг, кричала "не идие туда там петлюровцы", а через год - это был уже государственный флаг.

2. Даже восток вообще и Донбас голосовал за независимость.

3. Национальное самосознание на востоке и на западе очень различалось, что друг друга украинцами не считали, а считали бендероивцами и москалями соотбетственно, если такие стереотипы и противоречия очень быстро удалось преодолеть - это заслуга президента Украины, Л.М.Кравчука.

[wlodek.livejournal.com]

1. Не можна судити за поведінкою класної керівниці. Школа взагалі була специфічним середовищем. Моя класна керівниця ретельно виписувала цитати з "Правди" для політінформацій, але за першої-ліпшої нагоди уїхала в Ізраїль. Прошу почитати короткі веселі спогади про мою класну Софію Феліксівну.
http://wlodek.livejournal.com/8398.html
Вона демонструвала таку ж реакцію, як і ваша класна керівниця.
Насправді ваша класна просто страшно боялася - це нормально в тих умовах.

2. Більш того, навіть Крим голосував.
Це аргумент на мою користь, бо пізніший розвиток подій засвідчив, що Крим - де за всіма опитуваннями громадської думки населення стало вороже ставитися до незалежності в 1990ті - керувалися саме "ковбасною" мотивацією. Але в межах України противників незалежності завжди була і є меншість. навіть у голодні 1990і. Ось налаштування кримчан і решти України й свідчить про те, де ковбаса, а де не тільки й стільки ковбаса.

3. Я погоджуюся, що свідомість відрізнялася.
Але стверджувати, що прямо отак масово не вважали тоді одні одних українцями - це просто неправда. Така думка була і є поширеною серед людей, до України й українства непричетних - наприклад, я від москвичів, які України не знають, постійно таке чую.

Але регіональні упередження, звісно, є. Вони сильні, хоча за останні двадцять років стали менше.

[aviator9298.livejournal.com]

1. Да наша классная руководительница, была ещё и парторгом школы, но факт в том, что до 1989 она не видела жовто-блакитного флага, только в фильмах про петлюровцев. При этом мы не с Донбасу, а из самого центра Украины.

2. Мы уже никогда не узнаем, сколько в том решении было колбасы, а сколько идеи, кстати ковбаса как идея тоже имеет право на существование.
Даже в гимне есть строчка "Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.", а что такое "Запануєм" тут каждый по своему понимал, тем более в то время в 1990-м.
Осознание многих вещей пришло потом.

3. Сейчас - это не так, но таке было.
Западенцы говорили, что мол какие они украинцы, они даже языка своего не знают, про западенцев говорили ещё похлеще.
Понимание того, что мы все один народ пришло позднее, тогда к западенцам относились с опаской как к чужакам.
Не судите по Харькову - это большой и культурный город, я говорю о небольшом городке в центральной Украине.