Вермахт и право войны

[prof_eug]

Вероятно, многие мои друзья уже видели этот документ, тем более, что я перепостил его в сообщество ледокол_ру. Несмотря на это, я хочу оставить его и тут, по той простой причине, что право войны - это моя первая специализация в международном праве и я хочу, чтобы этот документ оставался под рукой. Он интересен тем, что в краткой форме излагает основные положения права войны, который должен знать каждый солдат. В современных армиях демократических государств солдатам раздают похожие. Собственно, эти основные положения мало изменились со времен второй мировой, несмотря на то, что с тех пор право войны (ака международное гуманитарное право - МГП) ушло далеко вперёд. Интересен он и тем, что был массовым, а не какой-то методичкой изданной минимальным тиражом. Ничего подобного в советской армии никогда не было. Даже военные юристы в СССР практически не имели никакого представления о Женевских конвенциях и других документах по МГП.

Я отнюдь не собираюсь утверждать, что солдаты вермахта были ангелами и не совершали военные преступления. Совершали. И этим преступлениям неоднократно дана соответствующая правовая оценка (в отличие от преступлений солдат красной армии). Тем не менее, нельзя отрицать и то, что советская пропаганда абсолютно демонизировала немецкого солдата, что далеко не всегда было правдой. Так как практически вся территория Украины была оккупирована немцами, ещё живо достаточно много людей, которые эту оккупацию пережили. И в рассказах этих людей не так часто встречаются всякие ужасы, чаще все бывает совсем наоборот.

Например история, которую рассказала мне коллега по работе - её бабушку во время артобстрела прикрыл собой незнакомый немецкий солдат. Солдат погиб от осколка, но спас ценой жизни бабушку от смерти. И это далеко не единственный пример.

Оригинал взят у umorinв Без комментариев Via: _santa_fe

(Перевод Вадим Беккер)

1. Немецкий солдат воюет по-рыцарски за победу своего народа. Понятия немецкого солдата касательно чести и достоинства не допускают проявления зверства и жестокости. 

2. Солдат обязан носить обмундирование, ношение иного одеяния допускается при условии использования различаемых (издалека) отличительных знаков. Ведение боевых действий в гражданской одежде без использования отличительных знаков запрещается. 

3. Запрещается убивать противника, который сдается в плен, данное правило также распространяется на сдающихся в плен партизан или шпионов. Последние получат

( Read more... )

Comments

[groben.livejournal.com]

Сложный это вопрос. Потому как каждая сторона тут по своему права.

Мой отец пережил оккупацию в Донецке (тогда - Сталино). Рассказывать об этом и вообще о войне он не любил но иногда все же какие-то эпизоды озвучивал. Из его слов действительно выходило, что если ты не попадал в "группу риска" т.е. не был евреем, коммунистом, подпольщиком, практикующим вором (последнее- очень важный момент) то жить было можно. Не лучше чем при СССР. Но в целом и не так чтобы хуже. Просто иначе.

Немцы в большинстве своем относились к гражданскому населению нейтрально. Был небольшой процент относившихся позитивно и помогавших. И был столь же небольшой процент откровенных скотов, население третировавших. Так вот вот деятельности этого небольшого процента вполне хватало, чтобы создать негативное впечатление обо всех.

Во всяком случае, отец ушел на фронт добровольцем на следующий день после освобождения Донецка. Видимо была сформирована соответствующая мотивация. Но с его же слов, в этой самой оккупации он ни дня не голодал. В отличии от моей мамы, которая находилась в эвакуации в Челябинской области.

И все равно ему же принадлежит фраза: "Нет ничего хуже, чем когда в твой дом приходит чужая армия". Пережив сначала оккупацию, а потом в 1945 сам невольно побывав в шкуре оккупанта - он знал о чем говорил.

[prof-eug.livejournal.com]

Было бы хорошо, если бы все так взвешенно оценивали ситуацию, как Вы... Замечу лишь, что если бы Ваш отец не ушел добровольцем, его бы, все-равно, быстро призвали, так что это тоже могло (а могло и нет) быть частью мотивации.

[groben.livejournal.com]

Да. Собственно, он потому и остался жив, что ушел добровольцем. Парадокс, возможный только в те людоедские времена.

Ушел добровольцем - попал в отдельный инженерно-саперный батальон, которым командовал хороший командир, карьеры и почестей от солдатских смертей не искавший и людей своих по возможности берегший.

Дождался бы призыва через полгода (добровольцем ушел в 17 с половиной лет) - гарантировано загремел бы в пехоту. Стрелковые части, сформированные из пацанов, переживших оккупацию, гнали на немецкие пулеметы хуже, чем штрафников. Этому отец сам был свидетелем. Из тех его сверстников, кто дождался призыва назад почти никто не вернулся.

[groben.livejournal.com]

(вдогонку)

Были еще отдельные моменты, о которых широко говорить начали лишь недавно. А именно:

1. Отношение к гражданскому населению со стороны союзников Германии.

2. Отношения между немецкими военными и администрацией и военными этих самых союзников.


В Донецке и окрестностях помимо немцев находились итальянцы, румыны и венгры. Собственно, первыми отец увидел итальянцев, немцы в том районе где он тогда жил появились заметно позже.

Со слов отца.

1.

Итальянцы в целом были совершенно нормальными ребятами - без каких-либо захеров в головах по-поводу своего "превосходства". Народ к ним в массе своей тоже относился позитивно.

Румыны тоже не страдали "захерами" но просто в силу общей нищеты их армии были массово склонны к мелкому воровству. Подчеркнуто - воровству, а не насильственным реквизициям. Их не боялись и относились к ним скорее с презрением.

Вот венгры оставили негативное впечатление. Со слов отца - "в 100 раз хуже немцев". К счастью было их мало и в Донецке они не задержались - потянулись дальше за Донец, за Дон, в сторону Волги и собственной бесславной гибели. Туда им и дорога, как говорится.


2. Между итальянцами и немцами имела место конкретнейшая неприкрытая вражда. Массовые драки итальянских и немецких солдат были явлением повсеместным. Причем инициаторами чаще выступали итальянцы.

Про отношения между румынами, венграми и немцами отец, увы, ничего не рассказывал. Спросить уже не у кого.

Но в любом случае, ясно - на т.с. бытовом уровне союзнички друг друга, мягко говоря, недолюбливали.

[prof-eug.livejournal.com]

Да, это как в старых анекдотах:

В немецком генштабе:

- Гер генерал, Италия вступила в войну
- Не проблема, пошлите против нее пару дивизий
- Осмелюсь доложить... вступила в войну на нашей стороне
- А вот это уже хуже, пошлите ей на помощь пару армий.

Итальянский офицер объясняет:

- Нами получена новая немецкая модель танка. Она адаптированна к итальянской армии. У ней четыре задние скорости и одна передняя. Вопросы есть.
- Господин офицер, а зачем нужна передняя скорость?
- На случай, если противник ударит с тыла

[prof-eug.livejournal.com]

А если серьёзно, то я, как раз, наоборот, о венграх слышал отзывы лучше, чем о румынах. Хотя, конечно, раз на раз наверняка не приходится.