![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eug
Я всегда говорил, что коммунизм и нацизм - это две преступные идеологии и рассуждать, кто был хуже или лучше - занятие неблагодарное. Нельзя мерить кровь вёдрами.
Тем не менее, меня всегда умиляют оппоненты, которые приводят довод о том, что хорошие коммунисты были за всеобщее равенство всех народов, в отличие от злых нацистов.
Даже оставляя за скобками, что судят, в первую очередь, по делам, а не по словам, я не понимаю - защитники коммунистов действительно не знают, что именно основатели коммунизма, Маркс и Энгельс, были первыми философами, которые публично ратовали за геноцид "отсталых народов"?
Если не знают, рекомендую ознакомиться: Добрые парни Маркс и Энгельс о славянах и полезности геноцида оных.
УПД. Для полноты картины от mysliwiec
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-12 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 05:28 pm (UTC)Эти советские старухи уже везде просто пролезли!!!
http://4.bp.blogspot.com/-xJ541pfVV2c/Ty00u-Pd_BI/AAAAAAAACBU/wrYUo3kNY1o/s1600/Camilla%2BVallejo.jpg
no subject
Date: 2012-02-12 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 09:49 pm (UTC)"...я с большим интересом прочитал сочинение Элиаса Реньо...Из этой книги видно, что догма Лапинского, будто велико-россы не славяне, отстаивается г-ном Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т. д. точек зрения,
он утверждает, что настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части....
Всех русских ученых призвали писать ответы и возражения, но последние оказались на деле бесконечно слабыми...
Аргумент о чистоте великорусского диалекта и его близости к церковнославянскому в этих дебатах свидетельствовал
больше как будто в пользу польской концепции, чем московитской...
Было также доказано с геологической и гидрографической точек зрения, что к востоку от Днепра начинаются большие «азиатские» отличия, по сравнению с местами, лежащими к западу от него, и что Урал (это утверждал еще Мёрчисон*) никоим образом не
представляет границу.
Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они intrus**,
которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д....
Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав и чтобы по крайней мере этот взгляд стал
господствовать среди славян..."
--- Печатается по рукописи Перевод с немецкого
Письмо МАРКСА — ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР
[Лондон], 24 июня 1865 г.
" К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС"
СОЧИНЕНИЯ ТОМ 31
ПЕЧАТАЕТСЯ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ
ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА — ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС
https://dc124.4shared.com/download/92987978/1dc98fbd/t31.pdf
А кто хочет узнать, ЧТО знал, думал и писал о России (как о государстве) Карл Маркс, то читайте 4-ю главу его работы
«Разоблачения дипломатической истории XVIII века».
Она как раз- о России: http://scepsis.ru/library/id_883.html
Сразу станет понятно, почему именно этот "Труд" своего Кумира "Забывала" переводить на русский и печатать в "полных собраниях сочинений" боготворившая его советская власть :)
.......................
Маркс и Энгельс, как основоположники современного геноцида(видео) : http://mysliwiec.livejournal.com/80096.html
no subject
Date: 2012-02-13 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 02:50 pm (UTC)Дополнительный, почти никем до сих пор не осознаваемый "прикол" в том, что даже в худ. фильмах с полного согласия идеологического руководства на роли типичного "русского солдата= славянина" утверждались "типажи" с типичными для России автохтонными финно- угорскими лицами ( и до сих пор, в самых лучших традициях подсознательной тяги к "чистоте рассы",-упорно считающимися образцово- славянскими. По простой логике
- если центр "1000 летней Святой Руси" в Москве, то кто же ещё, кроме автохтонов Вологды, Костромы, Ярославля и Рязани может претендовать на звание "типичный славянин"?). Например как у эрзя Пуговкина, или лопаря Лопарёва- http://mysliwiec.livejournal.com/78538.html
Если внимательнее посмотреть "кто есть кто", то подобных (не осознаваемых массами) примеров- масса, хотя бы начать с Шукшина :)
Причем те же "высокоинтеллектуальные" идеологи и теоретики искусства, которые (с одной стороны) полностью согласны с Сергеем Эйзенштейном в том, что кино оперирует "атавистическими" формами и образами ( например для вызывания чувства "сопереживания" достаточно зрителю показать положительного актера с лицом представителя своей рассы, и "плохого"- с лицом "враждебной рассы", и даже самый проффесиональный "интернационалист", подсознательно проникнется симпатией к "своему",- представителю "своего племени").
И те же люди (с другой стороны) любую попытку спокойно разобраться в такой теме сразу объявляют - расизьмом, нацизьмом, национализьмом, фошызьмом.... и дальше,- добавлять столько "измов", на сколько хватит фантазии :)
Хотя по логике той же советской пропаганды, к саамам (лопарям),вотякам ( Есть у меня и знакомый актер Вотяков, и кинооператор Вотинов http://www.kino-teatr.ru/kino/operator/post/22822/foto/ ) мокше и эрзье, гитлеровцы должны были бы относиться не как к славянам, а как к их "соплеменникам"- финнам и эстонцам,- то есть как к "нордическим народам",- гипотетическое поголовное уничтожение которых идеологами национал- социалистов вроде бы предполагалось.