Совок искалечил сознание даже у многих демократов

[prof_eug]

Именно в этом его главное преступление. Люди уже просто не в состоянии отличить чёрное от белого.

Несколько недель назад благодаря Мединскому и Симагину (раз критикуют - значит что-то стоящее) посмотрел нашумевший фильм "Служу Советскому Союзу".
 
Фильм меня сильно разочаровал. Да, преступный характер СССР и НКВД показан хорошо, но нео-совковых штампов авторам избежать не удалось. ЯРУССКИЙ уголовник (особенно из Одессы) - это полный бред. Как известно, уголовники за редчайшими исключениями добровольно не воевали.

Но больше всего меня, как юриста и специалиста по праву войны, вывело из себя другое. То, что вероломство, которое является военным преступлением, в виде нападения на противника под белыми флагами, было представлено, как некое позитивное действо. В лучших традициях совкового и путинского агитпропа. Уважение к белому флагу (флагу парламентёра) это одно из самых старых и почитаемых правил войны. И убивать под таким флагом - это это откровенный и омерзительный беспредел. Даже не знаю, какой аналог привести таким действиям во внутригосударственном праве. Это примерно, как изнасиловать, убить и съесть ребёнка...  Парадоксально, но главные герои за такое, действительно, заслужили суда и расстрела или пожизненного по современным меркам (конечно не в такой форме, как показано в фильме).

Другой любимый штамп совкового кино (не из этого фильма, но часто используется), о котором я уже писал - положительный герой делает вид что сдается и взрывает окруживших его немцев. Это тоже вероломство и военное преступление.
 
Может это и очень патетично прозвучит, но право войны это то, что отделяет человечество от тотального озверения. А неуважение законов, как мирного времени, так и военного - это одна из главных проблем России. Пока такое отношение к праву не изменится, боюсь, ничего хорошего в РФ не будет.

Получается, что если человек живущий в совке захочет снять антисоветский фильм, то у него все-равно получатся "те же яйца, только в профиль".

Comments

[pessimist2006.livejournal.com]

"Как видите, грязными приемами не одни русские "баловались"" - спасибо. Итак, мы договорились, что использование символа сдачи в плен для нападения - грязный прием, за который следует судить как за военное преступление. Кто бы им не пользовался. DIXI.

"описанный профессором сюжет - выдумка режиссера (пусть и частичная)" - это никак не оправдывает восхищения выдуманным преступлением.

"Красная Армия пришла на землю агрессора, изрядно надругавшегося над родиной красноармейцев, с целью, грубо говоря, поставить этого агрессора на место".

Это оправдывает грабежи, убийства и изнасилования мирных граждан?

"- плач о миллионах изнасилованных немок не имеет под собой никаких оснований" - это вы сами так решили или подсказал кто?

Журналисты Олег Вендов и Александр Федотов несмненно сами видели как "Беременная Текла Крупниеце не погнушалась снять одежонку и с мертвого младенца". Теперь поподробнее - сожжение живьем за снятие одежды с мертвого младенца - это преступление или нет?