![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eug
Именно в этом его главное преступление. Люди уже просто не в состоянии отличить чёрное от белого.
Несколько недель назад благодаря Мединскому и Симагину (раз критикуют - значит что-то стоящее) посмотрел нашумевший фильм "Служу Советскому Союзу".
Фильм меня сильно разочаровал. Да, преступный характер СССР и НКВД показан хорошо, но нео-совковых штампов авторам избежать не удалось. ЯРУССКИЙ уголовник (особенно из Одессы) - это полный бред. Как известно, уголовники за редчайшими исключениями добровольно не воевали.
Но больше всего меня, как юриста и специалиста по праву войны, вывело из себя другое. То, что вероломство, которое является военным преступлением, в виде нападения на противника под белыми флагами, было представлено, как некое позитивное действо. В лучших традициях совкового и путинского агитпропа. Уважение к белому флагу (флагу парламентёра) это одно из самых старых и почитаемых правил войны. И убивать под таким флагом - это это откровенный и омерзительный беспредел. Даже не знаю, какой аналог привести таким действиям во внутригосударственном праве. Это примерно, как изнасиловать, убить и съесть ребёнка... Парадоксально, но главные герои за такое, действительно, заслужили суда и расстрела или пожизненного по современным меркам (конечно не в такой форме, как показано в фильме).
Другой любимый штамп совкового кино (не из этого фильма, но часто используется), о котором я уже писал - положительный герой делает вид что сдается и взрывает окруживших его немцев. Это тоже вероломство и военное преступление.
Может это и очень патетично прозвучит, но право войны это то, что отделяет человечество от тотального озверения. А неуважение законов, как мирного времени, так и военного - это одна из главных проблем России. Пока такое отношение к праву не изменится, боюсь, ничего хорошего в РФ не будет.
Получается, что если человек живущий в совке захочет снять антисоветский фильм, то у него все-равно получатся "те же яйца, только в профиль".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-07 09:23 am (UTC)А относительно воинских преступлений, так это бесспорно. Но ведь советский человек воюет с империалистическою нелюдью, а значит, а каких преступлениях может идти речь? Обычная советская двойная мораль: мы врагов можем истреблять любыми способами, но относиться к нам нужно по-человечески.
Your post has been published on LJTimes
Date: 2012-07-07 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 09:26 am (UTC)Re: Your post has been published on LJTimes
Date: 2012-07-07 09:26 am (UTC)положительный герой делает вид что сдается и взрывает
Date: 2012-07-07 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 09:36 am (UTC)Совки сильно обижаются, когда я им объясняю, что тот, кто отказывает кому-то в праве считаться человеком, как раз и является "фашистом" (в самом плохом, совковом смысле этого слова).
no subject
Date: 2012-07-07 09:41 am (UTC)Re: положительный герой делает вид что сдается и взрыва
Date: 2012-07-07 09:41 am (UTC)Re: положительный герой делает вид что сдается и взрыва
Date: 2012-07-07 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 09:45 am (UTC)Re: положительный герой делает вид что сдается и взрыва
Date: 2012-07-07 09:51 am (UTC)Re: положительный герой делает вид что сдается и взрыва
Date: 2012-07-07 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 09:58 am (UTC)Re: положительный герой делает вид что сдается и взрыва
Date: 2012-07-07 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 10:25 am (UTC)"Даже военные юристы в СССР практически не имели никакого представления о Женевских конвенциях"
Подписание конвенций подразумевает их выполнение.
Является ли то, что СССР подписывал международные документы (те же конвенции), но не требовал их соблюдения от собственных солдат (скрывал содержание конвенций даже от офицеров) международным преступлением?
no subject
Date: 2012-07-07 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 11:23 am (UTC)Если интересно, рекомендую эту конвенцию: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties.shtml
Кроме того надо учитывать, что принцип "незнание закона не освобождает от ответственности" действует и в МП. Кроме того, в МП (в отличие от внутреннего законодательства) обязательным являются и обычные (от слова обычай) нормы. Многие нормы относительно права войны и военных преступлений на сегодня являются международно-правовым обычаем и, соответственно, участвует гос-во в какой-то конвенции или нет, вообще, роли не играет.
no subject
Date: 2012-07-07 11:29 am (UTC)1. Лицо (группа лиц) делает вид что претендует на МП защиту (в данном случае - белый флаг)
2. Использует это для военной выгоды (в данном случае - неожиданной атаки).
Кстати, существует большое заблуждение, что белый флаг - это желание сдаться. На самом деле - это знак желания вступить в переговоры, предметом которых может быть (но может и не быть) сдача в плен.
no subject
Date: 2012-07-07 12:31 pm (UTC)"знак желания вступить в переговоры" - это у парламентёра. А над объектом - тоже?
Кстати, в испанском есть выражение "выбросить полотенце" в широком смысле.
no subject
Date: 2012-07-07 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 12:57 pm (UTC)Не оскорбляйте зверей.
У них есть обряд признания себя побеждённым, и он выполняется безукоснительно на инстинктивном уровне.
Правда это не касается произошедших от шакалов и воспитанных людьми некоторых видов собак.
Вообще то создание таких фильмов лучше просто запретить, либо они должны проходить строгую историческую, юридическую и этическую цензуру.
Ведь то, что создали с 1980 примерно года смотреть просто противно.
no subject
Date: 2012-07-07 10:24 pm (UTC)