Еще одна центристская полит-бройлерша подтянулась

[prof_eug]

Много я видел убогих ответов на свои статьи, но этот стоит особняком - фактически, пересказ дельфийских комментариев. Причем, вышла не только на ДЕЛФИ и в Постимеесе, но и в парочке тибла-вестников (включая, "Столицу").

На такой бред я отвечать в прессе не буду - просто предлагаю насладиться "высоким стилем": http://rus.delfi.ee/projects/opinion/ne-sudite-cybulenko-da-ne-sudimy-budete.d?id=64849080

Comments

[nordlight-spb.livejournal.com]

И чем тот же цивилизованный русский будет хуже цивилизованного беларуса,украинца,поляка,серба,да вообще любого славянина.Подчёркиваю,именно цивилизованный?

[maxdz.livejournal.com]

>И чем тот же цивилизованный русский будет хуже цивилизованного беларуса,украинца,поляка?

Цивилизованный русский - не хуже. Но цивилизованных, среди русских кот наплакал - зато полно совкового российскоязычного быдла, с агитками вместо мозга.

Отсюда и необходимость превентивной люстрации. Самим же цивилизованным русским лучше будет.

[nordlight-spb.livejournal.com]

Но нам ли это определять,цивилизованный он или на уровне папуаса?Мне кажется люди сами осознают когда и в какой момент могут себя так назвать.Вспомните хотя бы по сообществу пора валить.Цивилизованных хватает,их просто не очень видно среди всякого быдла,который гигантским пластом нависает над ними.

[maxdz.livejournal.com]

Подумате о следующем: если бы российское гражданство в России дали лишь москвичам - какая жизнь была бы в стране? В Москве много (может даже, большинство жителей) - те самые "цивилизованные русские". Голосовали бы они на выборах за путлеровскую клоаку (как это делает вся остальная Россия) или же за прогрессивных и цивилизованных политиков?

Потому я и пишу, что даже сами "цивилизованные русские" должны быть очень заинтересованы в том, чтобы люстрация постигла всех русских. Весь "русский мир". И лишь затем, в индивидуальном порядке, цивилизованные получат права избирать/избираться и обеспечат цивилизованную жизнь в стране.

[nordlight-spb.livejournal.com]

Иными словами создать интиллегенцию и сливки общества искусственно?Вряд ли возможно,вы хоть представляете,какое недовольство будет у тех,кто незаслуженно будет обделён правом войти в подобную касту?И что мы получаем в итоге?Ту же социальную раздробленность и взаимную ненависть.Здесь надо копать гораздо глубже,ибо причин-миллион.Отчасти потому что в россии много народу,много национальностей,много территорий и всё это пытается удерживать насквозь сгнившая имперская система и 70 лет изоляции от нормальных стран.Даже если в том случае,что на месте россии будут несколько новых государств,то я думаю,что у них будут у каждой свои стандарты определения цивилизованности.В Ингерманландии-одни,в Карелии-другие,в Чувашии или Удмуртии-третьи.

[maxdz.livejournal.com]

>Иными словами создать интиллегенцию и сливки общества искусственно?

Это не искусственное, а естественное создание гражданского общества страны. Выдача российских/украинских/беларуских паспортов всем подряд - это было искуственное явление, совершенно дикое в любой стране Европы.

В Европе, для получения местного гражданства, человек должен не только прожить 8-10 или более лет в стране, платить налоги, иметь деньги на содержание себя/семьи, но и сдать нехилый экзамен по местному языку, экзамен по истории страны и экзамен по обществоведению/страноведению, применительно к стране.

Ничего этого, совки при получении местных гражданств не выполняли - и вы видите результат.

Страна совкового быдла обанкротилась, сдохла и развалилась. Совки получили гражданства России, Украины, Беларуси без каких-либо проблем/проверок/препон - и теперь ведут к сдыханию очередные страны, где являются гражданами.

[nordlight-spb.livejournal.com]

"Выдача российских/украинских/беларуских паспортов всем подряд - это было искуственное явление, совершенно дикое в любой стране Европы."
Хм,помнится мне,после развала СССР,в Литве не стали всю эту бучу устраивать с паспортами неграждан,а просто тихо раздали всем,кто хотел,свои литовские и все успокоились.
И при чем здесь совки?Кто это вообще такие?Те же имперцы что ли?Да была,такая страна,но от этого факта никуда не денешься.Но ведь надо же как-то жить дальше?

[maxdz.livejournal.com]

>в Литве не стали всю эту бучу устраивать с паспортами

В Литве свои реалии - там, практически, не было советизации. "Русский мир" в стране составил лишь 8% - этим количеством дикарей можно было пренебречь.

А что касается совков - это российскоязычное безмозглое быдло. Скажем, для той же России, правильным вариантом было бы раздать всем жителям на територии РСФСР виды на жительство (вместо гражданств), а для получения гражданства, требовать от соискателя:
- очень хорошего знания российского языка
- 10 лет жизни в стране
- дохода, достаточного на содержание себя/семьи
- сдачи экзамена по истории России (нормальной истории, где коммунофашистты - преступники и мразь, а не герои)

Эти простые вещи, уже были бы достаточным фильтром, чтобы российское общество (граждан России) было намного более здоровым, чем оно есть сейчас.

[nordlight-spb.livejournal.com]

Однако эти дикари стали вполне цивильной ячейкой общества.Да,согласен,русских там было немного,да и языком тема пожёстче была,без его знания тупо по работе не продвинешься.Литовская ССР поступила очень дальновидно надо сказать,избежав многих проблем.
Идея конечно,с таким фильтром неплохая,да только кто этим будет сейчас заниматься?Да и потом тоже.Реальность сейчас одна-болото с трясиной.И всё-таки совки и быдло-это немного разные вещи мне кажется.
И всё-таки всех русских называть дикарями-это просто невежливо.Это совковая черта,в стиле,что все пиндосы сволочи и мечтают нас поработить.

[maxdz.livejournal.com]

>И всё-таки всех русских называть дикарями-это просто невежливо

Это адекватно. Большую часть "русского мира" составляют дикари. Точно так же, как большая часть россиян состоит из таких русских, которых адекватнее называть "совки". Потому, дикари (в среднем) и есть.

[estland.livejournal.com]

A Дикари обижаются

[nordlight-spb.livejournal.com]

"... 5% людей готовы биться за идею, остальные 95% биомассы начнут дергаться только тогда, когда у них в миске похлебка станет пугающе жидкой. В этом случае даже трусливое обывательское отродье пойдет на баррикады. Разумеется, не за идею, а за похлебку, но это не важно. Важно, какие цели преследуют лидеры, которые появятся мгновенно буквально из ниоткуда, а мотивы быдломассы для истории значения не имеют."

Вопрос лишь в том,где находимся сейчас мы?И что скажут потом о нас потомки?

[prof-eug.livejournal.com]

Считается, что для изменений надо 15, а не 5%. Есть ли они? - большой вопрос...