Д-О-С-Т-А-Л-И ! ! !
Oct. 18th, 2012 06:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugВ принципе, я уже об этом писал в разных комментах к постам, но сейчас попробую сформулировать отдельно.
Меня начинает реально доставать, что какие-то личности пекутся о моей безопасности и пытаются мне рассказывать, что и как я обязан делать, чтобы эту свою безопасность обеспечить. Причем, сейчас я пишу именно, о безопасности индивидуальной. По большому счету, меня и паранойидальные меры коллективной безопасности раздражают (например, в аэропортах, о чем я неоднократно писал), но там, хоть, это можно обосновать интересами других людей.
Вот, например, сегодня пришла очередная рассылка из банка(!), где мне в который уже раз объясняли, что на велосипеде надо кататься в шлеме. Я, отнюдь, не являюсь отрицателем разумных средств пассивной безопастности. Скажем, я всегда пристегиваюсь в машине и делаю это не из-за угрозы штрафа, а абсолютно сознательно. Но зачем велосипедисту шлем, особенно, если он ездит по велодорожкам, а не по доргам общего пользования?!!! Я понимаю, зачем он нужен мотоциклисту, но зачем велосипедисту - нет!!! Вспоминается отличная карикатура в Постимеесе - раздавленный под траком велосипедист и сокрушающийся водитель трака - "и этот без шлема". И ладно бы, если только советовали - в некоторых странах это уже закон. Скоро, глядишь, и в Эстонии такой закон примут. Собственно, дети уже и сейчас обязаны шлем носить. Я человек законопослушный и законы никогда не нарушаю (исключение - езда по новой идиотской автобусной полосе на Нарваманте, о которой я тоже уже писал). Тем не менее, я официально заявляю, что НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ обстоятельствах не буду ездить по велодорожке на велосипеде в шлеме, даже если примут идиотский закон, обзывающий меня это делать.
Или другой пример - акваланги. Мои родители могли спокойно надеть акваланг и начать нырять (и они это делали). Я теперь это сделать просто так не могу. Мне надо будет пройти курсы, сдать экзамен(!), получить сертификат, купить (или арендовать) гидрокостюм, потратить на это, разумеется, кучу денег и времени и только после этого меня могут милостиво допустить до ныряния. У меня разряд по плаванию, я прекрасно ныряю с маской и трубкой на довольно большую глубину. Короткого инструктажа мне вполне хватит. Если у меня будет возможность одеть акваланг и понырять - я с удовольствием это сделаю. Но проходить все эти идиотские курсы, где меня будут учить продувать маску и выравнивать давление в ушах я НЕ БУДУ. Кто, вообще, дал права всем этим идиотам решать за меня? Я, конечно, понимаю, что обогащать производителей шлемов и повышать жизненный уровень разных там инструкторов - дело полезное. Но позвольте мне самому решать, делать это или нет.
Меня начинает реально доставать, что какие-то личности пекутся о моей безопасности и пытаются мне рассказывать, что и как я обязан делать, чтобы эту свою безопасность обеспечить. Причем, сейчас я пишу именно, о безопасности индивидуальной. По большому счету, меня и паранойидальные меры коллективной безопасности раздражают (например, в аэропортах, о чем я неоднократно писал), но там, хоть, это можно обосновать интересами других людей.
Вот, например, сегодня пришла очередная рассылка из банка(!), где мне в который уже раз объясняли, что на велосипеде надо кататься в шлеме. Я, отнюдь, не являюсь отрицателем разумных средств пассивной безопастности. Скажем, я всегда пристегиваюсь в машине и делаю это не из-за угрозы штрафа, а абсолютно сознательно. Но зачем велосипедисту шлем, особенно, если он ездит по велодорожкам, а не по доргам общего пользования?!!! Я понимаю, зачем он нужен мотоциклисту, но зачем велосипедисту - нет!!! Вспоминается отличная карикатура в Постимеесе - раздавленный под траком велосипедист и сокрушающийся водитель трака - "и этот без шлема". И ладно бы, если только советовали - в некоторых странах это уже закон. Скоро, глядишь, и в Эстонии такой закон примут. Собственно, дети уже и сейчас обязаны шлем носить. Я человек законопослушный и законы никогда не нарушаю (исключение - езда по новой идиотской автобусной полосе на Нарваманте, о которой я тоже уже писал). Тем не менее, я официально заявляю, что НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ обстоятельствах не буду ездить по велодорожке на велосипеде в шлеме, даже если примут идиотский закон, обзывающий меня это делать.
Или другой пример - акваланги. Мои родители могли спокойно надеть акваланг и начать нырять (и они это делали). Я теперь это сделать просто так не могу. Мне надо будет пройти курсы, сдать экзамен(!), получить сертификат, купить (или арендовать) гидрокостюм, потратить на это, разумеется, кучу денег и времени и только после этого меня могут милостиво допустить до ныряния. У меня разряд по плаванию, я прекрасно ныряю с маской и трубкой на довольно большую глубину. Короткого инструктажа мне вполне хватит. Если у меня будет возможность одеть акваланг и понырять - я с удовольствием это сделаю. Но проходить все эти идиотские курсы, где меня будут учить продувать маску и выравнивать давление в ушах я НЕ БУДУ. Кто, вообще, дал права всем этим идиотам решать за меня? Я, конечно, понимаю, что обогащать производителей шлемов и повышать жизненный уровень разных там инструкторов - дело полезное. Но позвольте мне самому решать, делать это или нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-21 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 10:56 pm (UTC)Вы уверены, что сможете адекватно оценить состояние техники со своим уровнем?(именно Вы, а не Ваша жена)?..сомневаюсь. По поводу снаряги в Египте, еще раз повторюсь - это следствие того подхода, которое арабы проповедуют..инша"Аллах на все, на сертификаты(могут ОВДшника потащить арку Эльфа смотреть), на опыт, на снарягу итд.
Если не секрет, какой проф. ассоциации у вашей жены лицензии(и какие) и прим. опыт(сколько и где)? Это не только для праздного любопытства, просто интересно узнать, разделяет ли она Ваше мнение со своим багажем опыта по поводу доступности снаряги для дайвинга(т.е. чтобы можно было прийти человеку с улицы, взять скубу и в нашу лужу метров на 35 на Бундсберг напр. сходить). Мне почему-то кажется, что последствия будут для Вас печальны, но это ИМХО.
no subject
Date: 2012-10-23 08:26 am (UTC)По технике - я не уверен, что смогу определить во всех случаях, но я и не возьму акваланг у человека, которому не доверяю. Вы опять путаете навыки погружения с ответственным подходом к выбору оборудования.
И наконец, с чего Вы взяли, что я полезу на 35 метров? Возможно, у Вас и сложилось впечатление, что я идиот, но, поверьте, это не совсем так. Я вполне отдаю себе отчет в том, что для глубины, как раз, и нужны специальные навыки или там не для открытой воды.
no subject
Date: 2012-10-25 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-29 08:02 am (UTC)Хотя дела это не меняет)) Чем больше женщин под водой, тем краше там :)
no subject
Date: 2012-10-29 08:52 am (UTC)"Вы, думаю, будете спорить с этим..что доп. лицензирование на подлед не нужно"
Нет не буду, зато выяснилась в разговоре другая возмутительная вещь. Оказывается, эти сертификаты еще и обновлять каждые пять лет надо. Даже права на машину обновляют реже.