Д-О-С-Т-А-Л-И ! ! !

[prof_eug]

В принципе, я уже об этом писал в разных комментах к постам, но сейчас попробую сформулировать отдельно.

Меня начинает реально доставать, что какие-то личности пекутся о моей безопасности и пытаются мне рассказывать, что и как я обязан делать, чтобы эту свою безопасность обеспечить. Причем, сейчас я пишу именно, о безопасности индивидуальной. По большому счету, меня и паранойидальные меры коллективной безопасности раздражают (например, в аэропортах, о чем я неоднократно писал), но там, хоть, это можно обосновать интересами других людей.

Вот, например, сегодня пришла очередная рассылка из банка(!), где мне в который уже раз объясняли, что на велосипеде надо кататься в шлеме. Я, отнюдь, не являюсь отрицателем разумных средств пассивной безопастности. Скажем, я всегда пристегиваюсь в машине и делаю это не из-за угрозы штрафа, а абсолютно сознательно. Но зачем велосипедисту шлем, особенно, если он ездит по велодорожкам, а не по доргам общего пользования?!!! Я понимаю, зачем он нужен мотоциклисту, но зачем велосипедисту - нет!!! Вспоминается отличная карикатура в Постимеесе - раздавленный под траком велосипедист и сокрушающийся водитель трака - "и этот без шлема". И ладно бы, если только советовали - в некоторых странах это уже закон. Скоро, глядишь, и в Эстонии такой закон примут. Собственно, дети уже и сейчас обязаны шлем носить. Я человек законопослушный и законы никогда не нарушаю (исключение - езда по новой идиотской автобусной полосе на Нарваманте, о которой я тоже уже писал). Тем не менее, я официально заявляю, что НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ обстоятельствах не буду ездить по велодорожке на велосипеде в шлеме, даже если примут идиотский закон, обзывающий меня это делать.

Или другой пример - акваланги. Мои родители могли спокойно надеть акваланг и начать нырять (и они это делали). Я теперь это сделать просто так не могу. Мне надо будет пройти курсы, сдать экзамен(!), получить сертификат, купить (или арендовать) гидрокостюм, потратить на это, разумеется, кучу денег и времени и только после этого меня могут милостиво допустить до ныряния. У меня разряд по плаванию, я прекрасно ныряю с маской и трубкой на довольно большую глубину. Короткого инструктажа мне вполне хватит. Если у меня будет возможность одеть акваланг и понырять - я с удовольствием это сделаю. Но проходить все эти идиотские курсы, где меня будут учить продувать маску и выравнивать давление в ушах я НЕ БУДУ. Кто, вообще, дал права всем этим идиотам решать за меня? Я, конечно, понимаю, что обогащать производителей шлемов и повышать жизненный уровень разных там инструкторов - дело полезное. Но позвольте мне самому решать, делать это или нет.

Comments

[incogn1too.livejournal.com]

Очень солидарен. Давно назревающая проблема.

[vasiapetechkin.livejournal.com]

первое более-менее серьезное падение с велосипеда ответит на ваш вопрос о велошлеме

[maxdz.livejournal.com]

Эт вы напрасно - и насчёт шлема, и насчёт акваланга. Чем ближе к стране русских дикарей и чем чаще ездите на велике - тем выше опасность загреметь с него головой. Даже в цивилизованной Баварщине уже неоднократно от друзей, которые часто на велике (в основном, на работу/с работы) - слышал истоии о расколотых шлемах, спавших друзьям головы - что уж говорить об Эстонии, где мало того, что может быть невнимательность, так ещё и полно российскоязычного быдла, любящего специально подрезать велосипедистов или прочим образом выпихивать велосипедистов на бровку (если нет велосипедной дорожки и ехать приходится по проезжей части).

А что касается акваланга - там много специфики, связанной и с большей глубиной погружения, и с большим количеством времени в воде. Роль играют и физиологические особенности (типa, важность декомпрессии) и психологические.

К слову, лечить вас потом, в случае чего, придётся государству, т.к. медстраховка в стране обязательная - потому, государство имеет право и регламентировать.

[naartir.livejournal.com]

Конечно Вы, профессор, правы, когда псите на излишнюю заботу государства о личной безопасности людей. Ежели человек умный -- он знает, что делает, если человек ССЗБ -- его проблемы. Конкретно насчет шлема позволю себе поспорить: когда едешь 30 км/ч и падаешь, он очень даже помогает.

[piter-west.livejournal.com]

Я бы отменил вообще государственные медстраховки, ибо дорого и бесполезно.
Опять же кормушка для дармоедов.

[Артём Соколов (from livejournal.com)]

"Падал... И не только с велосипеда, но и, скажем, с полосы препятствий (2 метра вниз головой)"... так вот оно в чем дело... :)

насчет дайвинга, профессор, вообще, порадовали, ведь всегда весело, когда дилетант начинает судить о вещах себе далеких.. хотя может оно и лучше было бы для общества, если вам разрешили бы понырять с аквалангом..неглубоко, метров 20, Вам, точно хватит.

Удачи, Вам.

[Артём Соколов (from livejournal.com)]

между плавать и совершать погружения существует разница. Вы, без соответствующей подготовки, под водой потенциально опасны не только для самого себя, но и окружающих. Примерно Вашу философию проповедуют арабы на Красном море(и в Ебипте, и в Судане).. зачем учить матчасть, зачем учить и испытывать во время обучения результат отказа компонентов снаряги.. зачем платить деньги профессиональным ассоциациям..ведь можно все самому. Результат их деятельности на лицо..каждый год куча смертей. Можно провести аналогию с водительскими правами..зачем сдавать на них? зачем платить гос. пошлины государству?? ведь самому научиться всему можно..
Для справки, я не являюсь инструктором, либо представителем PADI или CMAS и т.д., я обычный любитель с кучей сертификатов и хорошим опытом. И основываясь на своем опыте могу, Вам, только пожелать - решитесь идти под воду без прохождения учебы...ради бога..только детей-жену с собой не берите, они за Вашу дурость не должны отвечать.