Зачем?

[prof_eug]

Все-таки есть страны, которые одним своим существованием оскорбляют человеческий интеллект. Вот зачем нужно государство Северная Корея? Чтобы морить голодом своё население и грозить ядерной бомбой своим успешным соседям?

Особенно это историческое недоразумение феерически смотрится на фоне Кореи Южной, которая завалила весь мир своей электроникой и строит города будущего.

Ну, и моя старая статья на эту тему.

Comments

[rmorozoff.livejournal.com]

Южная Корея стала такой далеко не сразу. Они КНДР опередили только к 80ым годам по ВВП на душу. Это потом уже попёрли Самсунги с Хёндаями, 50% мирового судостроения.
Обычно любители "общечеловеческих ценностей" и "невидимой руки рынка" забывают про таких южнокорейских товарищей как Чон Ду Хван или Пак Чон Хи, которые устраивали эскадроны смерти, про бойню в Кванчжу. Они как-то не вписываются в стройную картину "проамериканский значит хороший". А Филиппины, Латинская Америка? Там же нету никаких коммуняк и не было, вполне рукопожатные господа. А Либерия так вообще мини-США, даже конституция полностью скопирована.

[prof-eug.livejournal.com]

И до 80-х в ЮК особо не голодали, а очковтирательством коммунисты всегда умели заниматься. Впрочем, я ЮК, отнюдь не идеализирую, как и ее диктаторов. Тем не менее, мы говорим о сегодняшнем дне. Результат - очевиден.

[rmorozoff.livejournal.com]

Если бы не разгром военного правительства и не реформы то ЮК была бы до сих пор где-то на уровне Либерии или Колумбии, рулимая сменяющимися военными хунтами.В семидесятых у них был план обогнать Филиппины и достичь ВВП в 1000$ на человека, а КНДР они обогнали только к началу 80ых.
КНДР была быстро восстановлена после войны, была даже разрешена частная собственность. Не то что бы особо процветали, но на фоне Южной с ВВП в 200$ на человека и военной диктатурой они смотрелись выигрышно пока не провозгласили "Чучхэ", испортив отношения сначала с советским блоком, потом с Китаем Сяопина.

[prof-eug.livejournal.com]

И? Что на сегодня это меняет? Это только еще раз подтверждает, что у, условно говоря, западного пути есть потенциал развития, а у коммунистического - его нет. Развитие возможно только в случае отхода от коммунистических идей (как, например, в Китае).

[rmorozoff.livejournal.com]

Потенциал есть, но его ещё реализовать нужно. В большинстве стран мира коммунизмом и не пахло, но почему-то развитыми они так и не стали.
Латинская Америка, Филиппины это разве не "запад" ?

[prof-eug.livejournal.com]

Во-первых, диктатуры - это не западная модель. Запад их терпел (и даже, да, поддерживал) только, как противовес коммунистическим диктатурам. Во-вторых, они в любом случае на порядок более развиты, чем КНДР. В третьих, в Латинской Америке, к слову, левизна тоже очень сильна. Экономическая эффективность же правой и левой модели хорошо видна на примере Чили. В четвертых, Кореи хороши именно тем, что изначально - это был один народ с одинаковыми стартовыми возможностями.