Убитые дороги = "бесплатный" общественный транспорт

[prof_eug]

Знак равенства стоит в названии поста не просто так. На ремонт дорог оккупированная центристами (на самом деле - прокремлевскими левыми популистами) мэрия тратит около 4 млн. Евро. На "бесплатный" общественный транспорт - около 20 млн. Евро, т. е. в 5 раз больше. В то же время, по оценкам экспертов, на ремонт дорог необходимо в 5 раз больше средств, чем выделяется сейчас. Другими словами, денег, выделяемых на "бесплатный" общественный транспорт хватило бы ровно на то, чтобы содержать дороги в идеальном состоянии (4х5=20).

Более того, на свою идиотскую пропаганду центристы тратят около 5 млн. Евро. На эти деньги дороги можно было бы отремонтировать в 2 раза лучше, чем сейчас.

Результаты центристского хозяйствования впечатляют -

За семь дней на таллиннских ухабах разбито 38 автомобилей

(и это только официально зарегистрированные в полиции случаи). Самое интересное, что центристскому люмпен-электорату разбитые дороги тоже категорически не нравятся, но это не мешает ему восторгаться "бесплатным" общественным транспортом и упорно голосовать за своих любимцев. Неужели они настолько тупые, что не понимают - "бесплатный" бывает только сыр в мышеловке, и то - его надо купить. Ну, а арифметические вычисления из начала поста - это уровень начальных классов.

Comments

[tige-elf.livejournal.com]

Спасибо, но я таки натуральная блондинка. :)))

Что капитал, что бизнес, если мы берем Европу или Америку и смотрим, что может позволить себе человек, допустим имеющий кучу кучу кучу денег такого, чего не может позволить никто другой? Какие сверхпотребности удовлетворить?

Честно говоря, я не придумала.

[smart35.livejournal.com]

Только сообразил, что это, видимо, ответ мне.)

...Спасибо, но я таки натуральная блондинка. :)))...
Это таки прекрасно, шоб я так жил!

...Что капитал, что бизнес, если мы берем Европу или Америку и смотрим, что может позволить себе человек, допустим имеющий кучу кучу кучу денег такого, чего не может позволить никто другой? Какие сверхпотребности удовлетворить?
Абрамович и арабские шейхи смотрят на Вас с недоумением))
Но я, в принципе, с Вами согласен - действительно БОЛЬШИЕ деньги можно потратить только на общественное благо. Баффет, Гейтс и Потанин, видимо, на нашей стороне - они тоже коммуняки)))

[tige-elf.livejournal.com]

Вы хотели бы быть блондином? :)

Представьте себя на месте Абрамовича. Вот есть куча денег, и что с ней делать?
Любое действие кроме удовлетворения собственно потребностей - там, теплый туалет, вкусная еда, комфортная кроватка и т.д. - будет направлена на общественное благо. Нанять себе шофера или массажистку = создать рабочие места = поделиться с обществом. То есть получается ценность больших денег не в удовлетворении потребностей а в возможности влияния на что-то, а по сути на жизнь других людей.