Убитые дороги = "бесплатный" общественный транспорт

[prof_eug]

Знак равенства стоит в названии поста не просто так. На ремонт дорог оккупированная центристами (на самом деле - прокремлевскими левыми популистами) мэрия тратит около 4 млн. Евро. На "бесплатный" общественный транспорт - около 20 млн. Евро, т. е. в 5 раз больше. В то же время, по оценкам экспертов, на ремонт дорог необходимо в 5 раз больше средств, чем выделяется сейчас. Другими словами, денег, выделяемых на "бесплатный" общественный транспорт хватило бы ровно на то, чтобы содержать дороги в идеальном состоянии (4х5=20).

Более того, на свою идиотскую пропаганду центристы тратят около 5 млн. Евро. На эти деньги дороги можно было бы отремонтировать в 2 раза лучше, чем сейчас.

Результаты центристского хозяйствования впечатляют -

За семь дней на таллиннских ухабах разбито 38 автомобилей

(и это только официально зарегистрированные в полиции случаи). Самое интересное, что центристскому люмпен-электорату разбитые дороги тоже категорически не нравятся, но это не мешает ему восторгаться "бесплатным" общественным транспортом и упорно голосовать за своих любимцев. Неужели они настолько тупые, что не понимают - "бесплатный" бывает только сыр в мышеловке, и то - его надо купить. Ну, а арифметические вычисления из начала поста - это уровень начальных классов.

Comments

Re: Придет вряд ли.

[onkel-hans.livejournal.com]

:) В общем-то распределением национального дохода должно заниматься государство. Правительство выражает совокупные интересы общества. (В демократической стране).

Благотворительность служит компенсации ошибок в этом распределении. Когда кто-то не вполне согласен с решениями правительства. Но большинство - согласно, на то и демократия.

У нас был в позапрошлом году референдум по поводу отмены налога с продаж алкоголя. Я был против отмены, потому что эти деньги шли прежде всего на школы и подобное. Однако, проголосвалин за отмену налога и теперь мой коньяк мне стоит дешевле. Но я бы лучше платил налог.

Re: Придет вряд ли.

[tige-elf.livejournal.com]

Ну в том то и вопрос, либо ты делегируешь право принятия решения, либо принимаешь его сам. Но при делегировании приходится считаться с тем, что решение большинства может быть другим.