![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugВ обсуждении к прошлому посту возник этот вопрос, поэтому я решил посвятить ему отдельную тему.
Критерий на мой взгляд может быть только один - что является для человека высшим приоритетом. Если демократические законы страны пребывания - умеренный мусульманин. Если шариат - исламист.
Умеренные мусульмане, как и любые другие граждане, должны пользоваться защитой закона, включая, защиту от любых форм дискриминации (но, разумеется, никакой позитивной дискриминации). К исламистам должна применяться нулевая толерантность, впрочем, подчеркну, как и к любым другим лицам, которые ставят свои убеждения или верования выше законов правового государства. Таких лиц надо депортировать без всяких разговоров. Вышел с плакатом, как на фотографии - чемодан, аэропорт, историческая родина.
Кроме того, независимо от вышесказанного, в Европе надо полностью пересмотреть модель социальной защиты. Эстония является в этом смысле хорошим примером. Пособия по безработице и на детей должны быть отменены или сведены к абсолютному минимуму. Вместо них по эстонскому образцу должны использоваться обязательное страхование от безработицы и родительская зарплата (которые начисляются в зависимости от предыдущей зарплаты работника или родителя). Это позволит защитить людей, попавших в сложную ситуацию или ответственно относящихся к детям, но не будет стимулировать тунеядцев.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-05-25 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-25 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-25 01:47 pm (UTC)Мой вопрос вот о чем
Есть различные группы людей с различными интересами. Интересы идут вразрез. Чьи интересы "хорошие", а чьи "плохие"?
Люди на фото, так же как и, например, люди на фотографиях Киева 18 мая выражают свои интересы, идущие вразрез с принятыми в окружающем их государстве. Люди в Киеве какбы молодцы. А люди на фото выше - как бы плохие и нехорошие.
Это субъективные суждения. И те и другие абсолютно искренне уверены в своей правоте. И о тех и о других можно внутри своей системы морально-этических и прочих ценностей делать умозаключения.
Но!
Где объективные критерии оценки?
Если я замочу мусора - я молодец. Если Негр замочил мусора - он нехороший и немолодец.
Why?
no subject
Date: 2013-05-25 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-25 01:50 pm (UTC)Или, скажем, если есть имам, который рассказывает, что резать горло - сказано в фигуральном смысле, то зачем его убеждать в том, что это прямой призыв к действию?
no subject
Date: 2013-05-25 01:50 pm (UTC)И кстати, в Ирландии была не только ИРА, их оппоненты-протестанты тоже вполне себе имели террористические организации.
no subject
Date: 2013-05-25 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-25 01:57 pm (UTC)С уважением. Алекс.
no subject
Date: 2013-05-25 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-25 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-25 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-25 02:06 pm (UTC)Всё. Ушёл ужинать.
no subject
Date: 2013-05-25 02:10 pm (UTC)http://prof-eug.livejournal.com/252763.html?thread=5026395#t5026395 (на Австралию обратите внимание)
no subject
Date: 2013-05-25 02:11 pm (UTC)Приятного аппетита. )
no subject
Date: 2013-05-25 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-25 02:22 pm (UTC)Значит определяем сколько поколений отделяет "приезжих" от "местных". Приезжих лишаем голоса и ограничиваем любую социальную активность.
Так?
Строим резервации, где они просто работают, едят и размножаются. На определенном ранее поколении - получают паспорт и право покинуть резервацию.
Так?
no subject
Date: 2013-05-25 02:39 pm (UTC)Далее: демократическое, правовое государство - это не "вилами по воде писано", а абсолютно конкретная вещь. Поэтому сравнивать ситуацию в таком государстве с ситуацией в недемократических государствах мне, в принципе, не интересно. Как и объяснять Вам, чем первое отличается от второго.
no subject
Date: 2013-05-25 02:44 pm (UTC)Есть властьимущие и их интересы. И есть интересы властинеимущих. И таких интересов невероятное множество. И все они идут вразрез друг другу. В одних государствах компромиссы чуть более компромиссны, чем в других государствах. Не более того.
В Киеве показывают обычных людей с флагами и называют их фашистами. Тут в блоге показывают каких-то иных людей с флагами и называют как-то иначе.
И все это всего-лишь субъективные несогласия с чужими притензиями.
Объективных критериев определения бобра и козла пока что никто не предложил.
no subject
Date: 2013-05-25 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-25 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-25 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-25 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-25 03:02 pm (UTC)Страны ЕС - это демократические, правовые государства (хотя, разумеется, не идеальные, как и все в этом мире). Вы, разумеется, можете так не считать, но не надо меня грузить подобными рассуждениями. Как я уже написал, они мне не интересны.
no subject
Date: 2013-05-25 03:08 pm (UTC)Палестинский народ это все жители бывшей британской колонии Палестины. Которая была разделена по решению ГА ООН на две территории, на которых было постановлено создать два государства. Из которых еврейское государство было создано и появилась еврейская нация. Арабское государство не создано до сих пор. И люди, проживающие на территории, отеведенной ООН для будущего арабского государства не имеют никакого наименования.
Постыдно называть этих людей палестинцами. Потому что израильцы - тоже палестинцы.
Для этих людей есть единственное политически корректное название: анти-сионисты.
no subject
Date: 2013-05-25 03:14 pm (UTC)Но несколько озадачило вот что:
родительская зарплата (которые начисляются в зависимости от предыдущей зарплаты работника или родителя).
В Эстонии что - всего один работодатель - государство, как в СССР?
Если я беру к себе на работу человека, мне безразлично, черный он, белый, еврей или мусульманин, женат или неженат, имеет детей или не имеет.
Я устанавливаю ему зарплату такую, какую могу, исходя из его полезности для моей фирмы.
У государства-работодателя может быть по другому.
Государство может доплачивать и моему сотруднику, но это будет не зарплата, а социальная помощь.